Приговор по делу № 1-90/2018 от 23.04.2018

Дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                 08 мая 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО8, представителя потерпевшего юридического лица ФИО7, подсудимого Тунейкина С.Ф., защитника Шакурова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тунейкина С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тунейкин С.Ф., на основании распоряжения Главы администрации городского округа «<адрес>» <адрес> ФИО3 №-р от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность директора ________________ На основании этого, с Тунейкиным С.Ф. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.1 раздела 9 Устава ________________ (далее – Устав) Предприятие возглавляет директор, который назначается на должность и освобождается от должности Главой администрации городского округа «<адрес>». С директором заключается трудовой договор в соответствии с типовым договором с руководителем муниципального унитарного предприятия.

Согласно п. 2.1 раздела 2 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ основными задачами деятельности Тунейкина С.Ф., как Руководителя возглавляемого им предприятия, являлись:

- выполнение договорных обязательств в соответствии с Уставом Предприятия;

- обеспечение максимальной прибыли, высокоэффективной и устойчивой работы Предприятия;

- соблюдение действующего законодательства, использование правовых средств для совершенствования управлением Предприятия

- укрепление финансового положения Предприятия.

На основании п. 2.2. раздела 2 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тунейкин С.Ф. осуществлял текущее (оперативное) управление предприятием в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия, трудовым договором, иными правовыми, локальными актами.

Согласно п. 3.1 раздела 3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тунейкин С.Ф. был наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Предприятия, представлять его интересы, распоряжаться имуществом Предприятия, заключать договоры, в том числе трудовые, выдавать доверенности, открывать в банках расчетный и другие счета, пользоваться правом распоряжаться средствами, утверждать штатные расписания по согласованию с главой администрации, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия.

В соответствии с п. 3.3. Раздела 3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Тунейкин С.Ф. обязался:

- обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу Предприятия с получением максимальной прибыли;

- организовывать выполнение решений, постановлений и распоряжений главы администрации городского округа «<адрес>», Губахинской городской Думы.

То есть, Тунейкин С.Ф., занимая должность директора ________________ выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемом им учреждении и являлся должностным лицом.

________________

________________

________________

Вопреки этому, будучи ознакомленным с условиями трудового договора, достоверно зная Положения Устава предприятия, его локальные акты, нормативно-правовые акты администрации Губахинского муниципального района, администрации городского округа «<адрес>», Российской Федерации, регулирующих деятельность муниципальных унитарных предприятий, а также трудовые отношения, между руководителем муниципального унитарного предприятия и Работодателем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Тунейкина С.Ф. из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств путем присвоения с использованием своего служебного положения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Тунейкин С.Ф., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении ________________ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что своими противоправными действиями он может причинить ущерб ________________ и, желая этого, достоверно зная, что в соответствии с п. 5.1. раздела 5 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией, выступающей в лице Работодателя, ему был установлен должностной оклад в размере ________________ рублей, а также то обстоятельство, что в соответствии с положениями ст. 72 Трудового Кодекса Российской Федерации, изменение определенных сторонами условий договора допускается только по согласованию сторон трудового договора, которое заключается в письменной форме, при отсутствий таких изменений, в нарушение п. 2.5. Положения об условиях оплаты труда и порядке премирования руководителей муниципальных унитарных предприятий Губахинского муниципального района, утвержденного Постановлением администрации Губахинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия в корыстных целях, дал указание подчиненным ему работникам подготовить штатное расписание ________________ на ДД.ММ.ГГГГ, в котором установить ему должностной оклад в размере ________________ рублей, с начислением на него районного коэффициента, с ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ утвердил штатное расписание, издав и подписав от имени директора приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении штатного расписания». В соответствии с вышеуказанным приказом и утвержденным штатным расписанием, которые в последующем были переданы в бухгалтерию ________________ Тунейкин С.Ф., незаконно, самовольно, установил себе должностной оклад в размере ________________ рублей, с начислением на него районного коэффициента, увеличив, тем самым, установленный ему трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной оклад в размере ________________ рублей.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ, Тунейкину С.Ф. было незаконно начислено к окладу ________________

Он же, Тунейкин С.Ф., обладая единым преступным замыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ________________ ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении ________________ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что своими противоправными действиями он может причинить ущерб ________________ и, желая этого, достоверно зная, что в соответствии с п. 5.1. раздела 5 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией, выступающей в лице Работодателя, ему был установлен должностной оклад в размере ________________ рублей, а также то обстоятельство, что в соответствии с положениями ст. 72 Трудового Кодекса Российской Федерации, изменение определенных сторонами условий договора допускается только по согласованию сторон трудового договора, которое заключается в письменной форме, при отсутствии таких изменений, в нарушение п. 2.5. Положения об условиях оплаты труда и порядке премирования руководителей муниципальных унитарных предприятий Губахинского муниципального района, утвержденного Постановлением администрации Губахинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, и используя свои служебные полномочия в корыстных целях, дал указание подчиненным ему работникам подготовить штатное расписание ________________ на ДД.ММ.ГГГГ, в котором установить ему должностной оклад в размере ________________ рублей, с начислением на него районного коэффициента, с ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ утвердил штатное расписание, издав и подписав от имени директора приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении штатного расписания». В соответствии с вышеуказанным приказом и утвержденным штатным расписанием, которые в последующем были переданы в бухгалтерию ________________ Тунейкин С.Ф., незаконно, самовольно, установил себе должностной оклад в размере ________________ рублей, с начислением на него районного коэффициента, увеличив, тем самым, установленный ему трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной оклад в размере ________________ рублей.

Так, за период ДД.ММ.ГГГГ, Тунейкину С.Ф. было незаконно начислено к окладу ________________

В связи с изданием вышеуказанных приказов и утвержденными штатными расписаниями в период ДД.ММ.ГГГГ, ________________ Тунейкину С.Ф. было незаконно начислено заработной платы ________________

Он же, Тунейкин С.Ф., обладая единым преступным замыслом, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 4.3. Положения об условиях оплаты труда и порядке премирования руководителей муниципальных унитарных предприятий Губахинского муниципального района, утвержденного Постановлением администрации Губахинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, премирование руководителей МУП за результаты финансово-хозяйственной деятельности производится по согласованию с главой администрации Губахинского муниципального района, а также о том, что согласно п. 2.4 Положения об условиях оплаты труда и порядке оплаты стимулирующих, компенсационных и единовременных выплат руководителям муниципальных унитарных предприятий Губахинского городского округа, утвержденного Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, Решение о выплате и размере стимулирующих выплат оформляется распоряжением администрации городского округа «<адрес>» <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено, в рабочее время, находясь в служебном кабинете здания ________________ расположенного по адресу: <адрес>, принял решение совершать хищение денежных средств предприятия, путем присвоения, издавая заведомо незаконные распоряжения и приказы о своем премировании без соответствующего решения Работодателя в лице администрации городского округа «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, Тунейкин С.Ф., находясь в своем рабочем кабинете в помещении ________________ расположенном по адресу: <адрес>, приступил к реализации своего единого прямого умысла на совершение присвоения вверенного имущества. Он, используя свое служебное, положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, незаконно издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате премии», в части премирования самого себя в размере ________________ рублей. При этом, Тунейкин С.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, в связи с чем нарушил установленные вышеуказанными Уставом, Положением и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ порядок назначения и выплаты премии. Однако, изданное Тунейкиным С.Ф. распоряжение было обязательным для исполнения подчиненными ему работниками ________________ На основании данного распоряжения, сотрудниками бухгалтерии, Тунейкину С.Ф. было начислено премирование в размере ________________

Продолжая осуществление единого преступного замысла, Тунейкин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете в помещении ________________ расположенном по адресу: <адрес>, имея единый прямой умысел на совершение присвоения вверенного имущества, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, незаконно издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате премии», в части премирования самого себя ________________ рублей. При этом, Тунейкин С.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, в связи с чем нарушил установленные вышеуказанными Уставом, Положением и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ порядок назначения и выплаты премии. Однако, изданное Тунейкиным С.Ф. распоряжение было обязательным для исполнения подчиненными ему работниками ________________

Продолжая осуществление единого преступного замысла, Тунейкин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете в помещении ________________ расположенном по адресу: <адрес>, имея единый прямой умысел на совершение присвоения вверенного имущества, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, незаконно издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате премии», в части премирования самого себя ________________ рублей. При этом, Тунейкин С.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, в связи с чем нарушил установленные вышеуказанными Уставом, Положением и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ порядок назначения и выплаты премии.

________________

Продолжая осуществление единого преступного замысла, Тунейкин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете в помещении ________________ расположенном по адресу: <адрес>, имея единый прямой умысел на совершение присвоения вверенного имущества, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, незаконно издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выплате премии», в части премирования самого себя в ________________ рублей. При этом, Тунейкин С.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, в связи с чем нарушил установленные вышеуказанными Уставом, Положением и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ порядок назначения и выплаты премии. Однако, изданное Тунейкиным С.Ф. распоряжение было обязательным для исполнения подчиненными ему работниками ________________

Продолжая осуществление единого преступного замысла, Тунейкин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете в помещении ________________ расположенном по адресу: <адрес>, имея единый прямой умысел на совершение присвоения вверенного имущества, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, незаконно издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выплате премии», в части премирования самого себя в ________________ рублей. При этом, Тунейкин С.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, в связи с чем нарушил установленные вышеуказанными Уставом, Положением и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ порядок назначения и выплаты премии. Однако, изданное Тунейкиным С.Ф. распоряжение было обязательным для исполнения подчиненными ему работниками ________________

Продолжая осуществление единого преступного замысла, Тунейкин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете в помещении ________________ расположенном по адресу: <адрес>, имея единый прямой умысел на совершение присвоения вверенного имущества, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, незаконно издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате премии», в части премирования самого себя в ________________ рублей. При этом, Тунейкин С.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, в связи с чем нарушил установленные вышеуказанными Уставом, Положением и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ порядок назначения и выплаты премии. Однако, изданное Тунейкиным С.Ф. распоряжение было обязательным для исполнения подчиненными ему работниками ________________ На основании данного распоряжения, сотрудниками бухгалтерии, ________________

В связи с изданием вышеуказанных распоряжений в период с ДД.ММ.ГГГГ, МУП ________________ Тунейкину С.Ф. было незаконно начислено вознаграждений в размере ________________

Он же, Тунейкин С.Ф., руководствуясь единым преступным замыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия совершаемых им хищений вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, направлял в адрес Работодателя письма для согласования ежемесячного премирования в размере должностного оклада. После согласования процента выплаты вознаграждения от должностного оклада с Работодателем, Тунейкин С.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения руководимому им предприятию имущественного ущерба, давал указание работникам бухгалтерии, производить начисление согласованного размера вознаграждения на самовольно, незаконно установленные им должностные оклады.

________________

________________

________________

С похищенными денежными средствами, Тунейкин С.Ф. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Тунейкин С.Ф., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении Тунейкина С.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Тунейкин С.Ф. признал полностью, обоснованно, в том числе и в части использования своего служебного положения и крупного размера ущерба, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Тунейкина С.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд принимает во внимание следующее. В силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое совершил подсудимый, относится к тяжкому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а именно длительный период совершения преступления, преступление было совершено с причинением ущерба муниципальному предприятию, которое находилось в тяжелом финансовом положении, суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Тунейкин С.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ). ________________

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 43, 60-61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет общественной опасности, и поэтому его исправление и перевоспитание возможны в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также трудоустройство подсудимого, суд, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Суд, вопреки мнению защитника, не усматривает оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления Тунейкина С.Ф., он должен претерпевать определенные лишения, связанные с выплатой наложенного на него штрафа. Тунейкин С.Ф. ________________

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения участников судопроизводства, считает, что вещественные доказательства: копии распоряжений, приказов, копии расчетных листков – необходимо хранить при уголовном деле.

Защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуществлял адвокат Шакуров А.А., который представил заявление об оплате труда за счет федерального бюджета в сумме ________________ копеек.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, отсутствуют основания взыскания процессуальных издержек с подсудимого, процессуальные издержки в полном объеме подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тунейкина С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа ________________.

________________

Меру пресечения Тунейкину С.Ф. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии распоряжений, приказов, копии расчетных листков – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Тунейкина С.Ф. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий:               А.А. Зюзиков