Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2015 (2-5486/2014;) ~ М-4996/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-715/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.А.Колтаковой,

при секретаре К.Ю.Нелезиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества (Наименование2) к Потрываеву В. М. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Потрываеву В. М. о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) при управлении Потрываевым В. М. автомобилем (Марка2) государственный регистрационный знак (№), на улице <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю (Марка1) государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО1), собственником поврежденного автомобиля является ООО (Наименование1)

На момент ДТП автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№), был застрахован в ОСАО (Наименование2) по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис (№)).

Вина (ФИО2) подтверждается постановлением (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем (Марка2), государственный регистрационный знак (№), п. 6.13 ПДД РФ, а именно, осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора, в результате допустил столкновение с автомобилем (Марка1) государственный регистрационный знак (№)

Так как поврежденный автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№) был застрахован в ОСАО (Наименование2) истец выплатил по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность (ФИО2) на момент причинения вреда, была застрахована в страховой компании ООО (Наименование3)страховой полис (№)).

ООО (Наименование3) возместило ОСАО (Наименование2) убытки в размере <данные изъяты> рублей.

(ФИО2) как лицо виновное в причинении вреда обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Потрываева В. М. в пользу Открытого страхового акционерного общества (Наименование2)Филиала ОСАО (Наименование2) в <адрес>) убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) г., оформленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО (Наименование3)

Представитель истца Кривобокова Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, не возражала относительно вынесения заочного решения.

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Ответчик – Потрываев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Третье лицо – ООО (Наименование3) в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, имеет право на возмещение убытков в полном размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

(ДД.ММ.ГГГГ) при управлении (ФИО2) автомобилем (Марка2) государственный регистрационный знак (№), на улице <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю (Марка1) государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО1), собственником поврежденного автомобиля является ООО (Наименование1) (л.д. 114).

Так как поврежденный автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№) был застрахован в страховой компании истца по добровольному виду страхования, ОСАО (Наименование2) выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36-38).

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО (Наименование2), как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из элементов правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Причинитель вреда освобождается от ответственности, если докажет отсутствие своей вины в причинении вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность (ФИО2) на момент причинения вреда, была застрахована в ООО (Наименование3) (страховой полис (№)). ООО (Наименование3) возместило понесенные ОСАО (Наименование2) расходы в сумме <данные изъяты> руб., что никем не оспаривалось.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. (ФИО2) как лицо виновное в причинении вреда обязан возместить причиненные ОСАО (Наименование2) убытки в размере превышающем лимит выплаты по ОСАГО, а именно в размере <данные изъяты> руб.)

Ответчиком сумма ущерба не оспаривалась.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от <данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей;

Цена иска <данные изъяты>..

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО (Наименование2) к Потрываеву В. М. о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Потрываева В. М. в пользу ОСАО (Наименование2), ИНН (№), дата постановки на рег.учет (ДД.ММ.ГГГГ) г., сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено

(ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна

Судья

Секретарь