Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2014 (1-1124/2013;) от 20.12.2013

№ 1-73/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием помощника прокурора Жаровой Н.А.,

потерпевшего ФИО1

законного представителя потерпевшего Колосковой Е.Е.

подсудимого Лаврова А.В.,

защитника-адвоката Сидорова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Половинкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лаврова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «а/м» регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС, проезжая нерегулируемый перекресток с АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков; в рушение п. 1.5. ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение Приложения 1 раздела 2 к ПДД РФ не руководствовался знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу»; в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных нарушений совершил столкновение с мотоциклом - мотороллером «.....» без регистрационного знака под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по главной дороге АДРЕС. В результате неосторожных преступных действий Лаврова А.В. пассажир мотоцикла - мотороллера «.....» без регистрационного знака ФИО2 получил телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием подкожной гематомы окологлазничной области, которое квалифицируются как легкий вред здоровью. Водитель мотоцикла-мотороллера «.....» без регистрационного знака ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, левой нижней конечности, черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с переломом костей носа, с ушибленной раной в области правого надбровья, с гематомами в окологлазничных областях, с ссадинами в областях спинки носа, оскольчатого перелома верхней- трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, множественных ссадин, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем Лавровым А.В. нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной вязи с наступившими последствиями.

Потерпевшим ФИО1 и его законным представителем Колосковой Е.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврова А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым им возмещен полностью, каких-либо претензий они к нему не имеют, и в будущем иметь не будут.

Подсудимый и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Лавров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Лаврова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░/░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ «.....» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░