Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2017 (12-279/2016;) от 13.12.2016

Судья: Гоголева С.В.                                 Дело № 12-4

РЕШЕНИЕ

19 января 2017 года                      город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев жалобу защитника Ждановой Е.А. – Аблезговой О.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ждановой Е.А.,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 ноября 2016 года Жданова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

В жалобе защитник Ждановой Е.А. – Аблезгова О.В. просит вышеуказанное постановление отменить, производство прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что остановка, осуществленная Ждановой Е.А. на проезжей части, носила вынужденный характер. Автор жалобы ссылается на отсутствие вины Ждановой Е.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения ввиду отсутствия непосредственной причинно-следственной связи между остановкой транспортного средства и причинением вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании защитник Ждановой Е.А. – Юсупова Е.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Основанием для привлечения Ждановой Е.А. к ответственности на основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 26 июня 2016 года в 10 часов 45 минут на 721 км автодороги Курск-Саратов Жданова Е.А. осуществила остановку транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на проезжей части дороги, где расстояние между сплошной линией разметки (разделительной) и остановкой транспортного средства менее 3 метров, нарушив пункт 12.4 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого среда здоровью Ж.

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.

Как видно из диспозиции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, для наступления административной ответственности по данной статье необходимо установить, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего явилось следствием нарушения именно и только виновным лицом Правил дорожного движения и что наступление вреда здоровью не находится в причинно-следственной связи с действиями иных лиц.

Делая вывод о виновности Ждановой Е.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, судом оставлены без исследования доводы названного лица о недоказанности причинно-следственной связи между возникшими последствиями в виде причинение легкого вреда здоровью и действиями Ждановой Е.А.

Вместе с тем, представленными в деле доказательствами безусловно не подтверждается, что вред здоровью потерпевшего был причинен в результате того, что Жданова Е.А. осуществила стоянку на проезжей части дороги.

Само по себе нарушение установленного Правилами дорожного движения порядка остановки транспортного средства не влечет вышеназванные последствия при условии хорошей видимости, соблюдения скоростного режима, избрания водителем Б. безопасной скорости движения и обеспечения им возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При этом собранные по делу доказательства не могут объективно свидетельствовать о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Ждановой Е.А., в связи с чем ее привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в четвертом абзаце пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Ждановой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Ждановой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.

Судья           Т.Е. Шмидт