Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2014 ~ М-324/2014 от 08.04.2014

Решение в окончательной форме принято 28 апреля2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года     г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием ответчика Степанова В.М.,

    при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» к Степанову В.М. о взыскание задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

ОАО «<данные изъяты>-банк» обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Степанову В.М. о взыскание задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора.

В заявлении истец ОАО «<данные изъяты>-банк» указал, что ответчик Степанов В.М., заключил с ОАО «<данные изъяты>-банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил кредит в размере 250 000 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,09 % на неотложные нужды.

За время обслуживания кредита, ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей.

Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 273 525,65 рублей, в том числе: основанной долг- 221 367,37 рублей; проценты за пользование кредитом –41 825,28 рублей; пени общие – 10 333,00 рублей (пени снижены банком самостоятельно на 37 000 рублей, так как банк считает пени несоразмерными).

На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Ответчику направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Степанов В.М. от контакта с сотрудниками банка уклоняется, от оплаты задолженности отказывается, в связи с эти непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>-банк» и ответчиком с даты ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в сумме 273 525,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935,26 рублей.

    Представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 274 452,42 рублей, в том числе: основанной долг- 217 367,37 рублей; проценты за пользование кредитом –46 752,05 рублей; пени общие – 10 333,00 рублей (пени снижены банком самостоятельно на 164 006,66 рублей, так как банк считает пени несоразмерными), расторгнуть кредитный договор с даты ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Степанов В.М. в судебном заседании с иском согласился.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, принимая во внимание согласие ответчика с иском, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом открытым акционерным обществом «<данные изъяты>-банк» и ответчиком Степановым В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей.

Предоставление ДД.ММ.ГГГГ кредита ответчику Степанову В.М. подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей.

На основании п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В силу п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Обязательства по данному кредитному договору ответчиком Степановым В.М. надлежащим образом не исполнены, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Истцом ОАО «<данные изъяты>-банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику Степанову В.М. было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения сторонами не заключено.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

5.2.1 при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 дней;

5.2.2 утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.

Согласно п. 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Истцом открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» представлен расчёт взыскиваемой суммы, который проверен судом в полном объёме, признан правильным и обоснованным.

С ответчика Степанова В.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом открытым акционерным обществом «<данные изъяты>-банк» в сумме 274 452,42 рублей, в том числе: основанной долг- 217 367,37 рублей; проценты за пользование кредитом – 46 752,05 рублей; пени общие – 10 333,00 рублей.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком Степановым В.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ для истца ОАО «<данные изъяты>-банк» влечет такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – полного возврата суммы кредита и уплаты процентов в сроки, установленные договором. В связи с указанными обстоятельствами, нарушение условий кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Степановым В.М. является существенным.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>-банк» и ответчиком Степановым В.М. подлежит расторжению.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С ответчика Степанова В.М. в пользу истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 935,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» к Степанову В.М. о взыскание задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.М. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 274 452,42 рублей, в том числе: основанной долг- 217 367,37 рублей; проценты за пользование кредитом – 46 752,05 рублей; пени общие – 10 333,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 935,26 рублей, всего взыскать 280 387,68 рублей (двести восемьдесят тысяч триста восемьдесят семь рублей 68 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>-банк» и Степановым В.М..

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья: