Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2012 ~ М-2086/2012 от 18.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск

Дело №2-2342/2012 06 сентября 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № (далее - Банк) к Астафьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчику Астафьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возврате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Астафьев В.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 42 месяца с выплатой процентов в размере 16,65 годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец требует досрочного возврата долга; просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Сергеев М.С. (доверенность л.д. 6-7), представив заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением долга, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки, и возврат госпошлины; расторгнуть кредитный договор (л.д. 28).

Ответчик Астафьев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что действительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 4 года с выплатой процентов в размере 16,65 годовых; в связи с потерей места работы допустил просрочку по погашению кредита, в настоящее время желает погашать долг согласно графику платежей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются, правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Астафьевым В.В. кредитный договор № (л.д.8-9), согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 42 месяца под 16,65 процентов годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 3.1-3.2.2 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке из ссудного счета Астафьева В.В. и расчету суммы задолженности, платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно - в феврале и мае 2012 года не были произведены платежи в погашение основного долга, в марте-апреле 2012 года погашение кредита не осуществлялось; задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей; с учетом частичного погашения долга задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойка (л.д.18-19,28).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Астафьевым В.В. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата долга (п.4.2.3 кредитного договора).

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора, то оно подлежит удовлетворению на основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, поскольку судом установлено, что ответчиком Астафьевым В.В. существенно нарушаются условия договора по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование, что влечет для другой стороны - Банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Астафьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Астафьева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> рублей 16 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рубль 90 копеек возврат государственной пошлины.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Астафьевым В.В., - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

С.А.Сазонова

Решение в законную силу не вступило.

Верно: Судья