Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5204/2014 ~ М-3034/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-5204/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ведерниковой О. Г. к ООО «Торговый дом «Май» об изменении даты и формулировки причины увольнении, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Май» и просила признать незаконным ее увольнение, обязать ответчика изменить основание увольнения на увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, изменив дату увольнения на дату вынесения судом решения. Взыскать с ответчика средний заработок за все время вышеуказанного прогула из расчета среднего дневного заработка -СУММА1-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, выходное пособие в размере -СУММА2-, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере -СУММА3- и компенсировать моральный вред в размере -СУММА4-

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию. Увольнение истец считает незаконным, поскольку заявление об увольнении по собственному желанию она писала под влиянием обмана, поскольку заявление об увольнении будет использоваться для отчетности, а увольнение будет произведено по ликвидации организации.

Истец и ее представитель просил дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат рассмотрению в соответствии со ст.ст. 77, 81 84, 127, 178, 394 ТК РФ.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ООО «Торговый дом «Май» на должность -ДОЛЖНОСТЬ- с окладом -СУММА5-

ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на должность руководителя подразделения <адрес> департамента региональных продаж с окладом -СУММА6-

ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с работы по ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ведерниковой О.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку неявка в судебное заседание представителя ответчика и не предоставление возражений по исковым требованиям, суд считает, что ответчик не оспаривает исковые требования.

Суд считает, что увольнение истца следует признать незаконным и ответчик обязан изменить основание увольнения на увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил расчеты представленные истцом, и считает, что к взысканию за дни вынужденного прогула следует сумма -СУММА7- (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 222 дня * на -СУММА1-).

Так же с ответчика в пользу истца следует взыскать выходное пособие в размере -СУММА2- и -СУММА3- в счет компенсации за неиспользованный отпуск.

Всего к взысканию подлежит – -СУММА8- (-СУММА7- + -СУММА2- + -СУММА3-).

Поскольку увольнение истца было произведено в нарушение действующего законодательства, тем самым истцу были причинены определенные нравственные страдания (моральный вред), который вред, который суд оценивает в -СУММА9-

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в доход местного бюджета -СУММА10-

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать увольнение Ведерниковой О. Г. незаконным.

Обязать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Май» изменить Ведерниковой О. Г. основание увольнения с п. 3 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации на увольнение по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации, изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Май» в пользу Ведерниковой О. Г. -СУММА8-, -СУММА9-, в счет компенсации морального вреда, в остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Май» расходы по государственной пошлине в доход местного бюджета в сумме -СУММА10-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья В.Л. Чебыкин