Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1888/2013 ~ М-1329/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1888/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2013 года. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:        Охроменко С.А.,

при секретаре:                Якушенко В.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Андрончик Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства в виде квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Андрончик Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее родителей ФИО1 и Андрончик Владимира Владимировича, брата ФИО3, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обратилась. Кроме нее, наследником после смерти родителей и брата ФИО3 является ее родной брат Андрончик В.В., который проживает со своей семьей в вышеназванной квартире.

В судебном заседании установлено, что брат заявителя Андрончик Л.В. - Андрончик В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10., ФИО3, ФИО11. произвела мену квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на жилое помещение по адресу <адрес>. С этого момента все члены семьи стали собственниками данной квартиры, в том числе он (истец), согласно данному договору, имеет в собственности ? долю собственности жилого помещения, в вышеуказанной квартире он проживал постоянно вместе со своими родственниками, в том числе с сестрой ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов -ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец Андрончик В.В. заключил брак с ФИО6, у них родилась дочь и они стали проживать по адресу <адрес> также был зарегистрирован по данному адресу. В настоящее время проживает по адресу <адрес>, оплачивает услуги за электроэнергию.

После смерти матери, отца и брата открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Кроме него (истца), наследником другой ? доли в названной квартире также является его родная сестра ФИО15

Срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине связи со смертью родителей и родного брата.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства на ? долю квартиры, состоящую из двух комнат общей площадью 43,4 кв. метра, жилой 28,0 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Признать за ним право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры.

Гражданские дела по заявлению Андрончик Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> и по исковому заявлению Андрончик В.В. к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по адресу: <адрес> объединены в одно производство определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Андрончик Л.В. просила производство по делу в отношении ее требований, а именно в восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства в виде названной квартиры прекратить, в связи с наличием спора о праве, так как на долю в данной квартире претендует ее родной брат Андрончик В.В.

Истец Андрончик В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности Колмакова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Канской нотариальной конторы Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что после смерти родителей Андрончик Л.В. и Андрончик В.В. - матери ФИО1 и отца ФИО16., а также их брата ФИО3 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, Андрончик Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства на вышеуказанное наследственное имущество. Кроме того, в суд поступило исковое заявление от брата Андрончик В.В., который просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство Андрончик Л.В. подлежащим удовлетворению, поскольку усматривается спор о праве, так как Андрончик Л.В. и Андрончик В.В. являются наследниками первой очереди после смерти их родителей и брата, то есть наследодателей, имеют равные права на наследство, оставшееся после смерти наследодателей, оба претендуют на наследственное имущество, поэтому условия, необходимые для установления факта Андрончик Л.В., имеющего юридическое значение, отсутствуют, в связи с чем данное гражданское дело в части заявленных требований Андрончик Л.В. о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> подлежит прекращению, поскольку с данными требованиями следует обращаться в порядке искового производства с соблюдением требований ст. 131,132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225, ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-1888/2013 по заявлению Андрончик Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, ФИО17., ФИО3 производство прекратить в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю Андрончик Л.В., что для разрешения указанного спора она может обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства, оформив его в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Канский городской суд.

Судья:            Охроменко С.А.