Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9430/2018 ~ М-8762/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-9430/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                               05 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пудову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –                          ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Пудова И.А. задолженность по кредитному договору от 14.08.2013 № в размере 101 880,42 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237,61 рубля.

В обоснование требований указало, что Пудов И.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пудов И.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

Третье лицо Пудова Н.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, пояснила, что задолженность погашена в полном объеме.

Представитель третьего лица по доверенности Голубничная И.А. поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск, просила в иске отказать.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) и заемщиками                   Пудовым И.А., Пудовой Н.В. заключен кредитный договор от 14.08.2013 № на сумму 382 000 рублей по ставке 12,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям данного кредитного договора заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2017 по делу                     № А13-4082/2017 Пудова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Мальцев Д.В.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2017 признаны обоснованными и включены требования Банка в размере                       101 880,42 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Пудовой Н.В. При этом задолженность обеспечена залогом имущества должника.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, по состоянию на 02.10.2018 задолженность составляет 101 880,42 рублей (просроченная ссудная задолженность).

Вместе с тем, в судебное заседание представлены платежные документы (платежное поручение от 09.11.2018 №), подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Доказательств обратного, истцом не представлено.

С учетом изложенного, оценив доказательства по делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку задолженность погашена во время судебного разбирательства, расходы Банка по уплате государственной пошлины за разрешение настоящего спора подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пудову И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Пудова И. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237,61 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                           Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018.