Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1741/2020 от 20.07.2020

К делу № 2-1741/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк 07 сентября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Геогиади Г.Д. к главе КФХ Шалатовой В.А. – Анисимовой С.А. о признании изменений регистрационных данных собственника транспортных средств недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Георгиади Г.Д. обратился в суд с иском к главе КФХ Шалатовой В.А. – Анисимовой С.А. о признании изменений регистрационных данных собственника транспортных средств недействительными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ Шалатовой В.А., в лице главы КФХ, действующей на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и Георгиади Г.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику в собственность, а заемщик принял займ по процентной ставке 0,1 % годовых, в сумме 15063000 рублей наличными, которые заемщик обязался вернуть истцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Позднее между КФХ Шалатовой В.А., в лице генерального директора С, действующего на основании Устава и Протокола №лс от ДД.ММ.ГГГГ и истцом, были заключены дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Сроки действия вышеуказанного договора займа были пролонгированы до ДД.ММ.ГГГГ, истец получил от КФХ Шалатовой В.А. частичное обеспечение заемных денежных средств залоговым имуществом. Данное имущество, принадлежащее КФХ Шалатовой В.А. на праве собственности, было передано истцу на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Договора истец обязался обеспечить надлежащее хранение залогового имущества, переданное ему по акту приема-передачи, обеспечить его сохранность, работоспособность и иную техническую исправность, для чего, в случае необходимости, он может проводить необходимые регламентные осмотры и мероприятия в отношении заложенного имущества. Согласно приложенному к договору акту приема-передачи предмета залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ к переданному имуществу относится легковой автомобиль «Порше Cayenne», один, стоимостью 2400000 руб., автобетононасос «№ один, стоимостью 9350000 руб. Предмет залога с необходимыми документами был передан истцу без повреждений, претензий не имелось. Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ч. 2 ст. 346 ГК РФ. В соответствии с п. 6. Договора КФХ Шалатовой В.А. оставляет за собой право, по согласованию с истцом, продолжать использовать по целевому назначению заложенное имущество. Однако, согласно данным Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ в отношении двух транспортных средств, являющихся предметом залога, были изменены регистрационные данные об их собственнике, вместо КФХ Шалатовой В.А., в настоящее время им является Анисимова С.А. Истцу доподлинно не известны обстоятельства, связанные с отчуждением права собственности на транспортные средства. Право распоряжения предметом залога за КФХ Шалатовой В.А. сохранялось, однако оно было ограничено волей истца, который, согласия на отчуждение заложенного имущества не давал. Предпосылок о совершении сделки от КФХ Шалатовой В.А. не поступало.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ, истец Георгиади Г.Д. и ответчик – глава КФХ Шалатовой В.А. – Анисимова С.А., будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, не явились. О причине неявки не известили.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив возражение на иск.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если указанными лицами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Геогиади Г.Д. к главе КФХ Шалатовой В.А. – Анисимовой С.А. о признании изменений регистрационных данных собственника транспортных средств недействительными.

Председательствующий: С.А. Коблев