Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-656/2018 ~ М-4513/2018 от 31.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 ноября 2018 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Председателя комитета <данные изъяты> по противодействию коррупции Ольхова А. А. к Ногинскому городскому суду, судье Голубевой Е.Г. о компенсации морального вреда и вынесении частных определений,

у с т а н о в и л:

Истец Председателя комитета <данные изъяты> по противодействию коррупции Ольхов А.А. обратился в суд с указанным иском и просил суд: взыскать с <адрес> городского суда в порядке компенсации морального вреда в пользу Ольхова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с незаконными и преступными действиями судьи Голубевой Е.Г., связанными с не рассмотрением заявления поданного в порядке ст. 125 УПК РФ и вынесением заочного заведомо неправосудного решения и вынесении в связи с этим частных определений в адрес Следственного комитета и в адрес Квалификационной коллегии судей <адрес> о даче согластия на привлечение к уголовной ответственности судьи Голубевой Е.Г.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству <адрес> городского суда, поскольку не подлежит рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном КАС РФ и ГПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования таких действий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации;

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную; органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны;

В силу ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом; в силу ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону;

Согласно ст. 122 Конституции Российской Федерации судьи неприкосновенны; в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей;

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта;

Таким образом, настоящие требования Председателя комитета <данные изъяты> по противодействию коррупции Ольхова А.А. заявлены к <адрес> городскому суду в лице судьи Ногинского городского суда <адрес> Голубевой Е.Г., однако, данные требования в силу действующего законодательства не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, принимая во внимание изложенные положения Конституции Российской Федерации, никакие действия (бездействия) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону;

Возможность предъявления исковых требований к судебным органам в настоящем случае федеральным законом не предусмотрена.

Кроме того, истец в праве подать частную жалобу на постановление судьи Голубевой Е.Г. в <адрес> областной суд, если считает его незаконным.

Кроме того, иск предъявлен от имени должностного лица <данные изъяты> - Председателя комитета <данные изъяты> по противодействию коррупции Ольхов А.А.

При этом к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие его полномочия на подачу данного иска от <данные изъяты>, президентом комитета которого он является, а также правоустанавливающие документы, подтверждающие то, что указанная организация являются действующим юридическим лицом.

Согласно данным с официального сайта ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ деятельность Межрегионального общественного объединения Ассоциация «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>) прекращена: способ прекращения – ликвидация юридического лица по решению суда, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно суд разъясняет истцу, что использование в исковом заявлении оскорбительных выражений в отношении судьи недопустимо.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Председателю комитета <данные изъяты> по противодействию коррупции Ольхову А. А. в принятии искового заявления к <адрес> городскому суду о компенсации морального вреда.

Возвратить Ольхову А. А. исковое заявление к <адрес> городскому суду о компенсации морального вреда и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись