Решение по делу № 2-5083/2014 ~ М-4184/2014 от 23.07.2014

Дело №2-5083/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретере судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием истца Терехиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной С.В. к индивидуальному предпринимателю Мендеграло Юрию Николаевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Терехина С.В. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что 07.02.2008г. произошло затопление квартиры, расположенной снизу, собственником которой является Мелешенко М.В. В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.05.2012г. в пользу Мелешенко М.В. с Терехиной С.В. взысканы убытки. В последующем решением мирового судьи с истца в пользу Мелешенко М.В. были взысканы проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, с истца был взыскан исполнительский сбор в размере 16 411,29 рублей. Как указывает истец, затопление произошло, в связи с тем, что истцом было приобретено некачественное сантехническое оборудование. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16.05.2013г. удовлетворены требования Терехиной С.В. к ИП Мендеграло Ю.Н. о взыскании ущерба, причиненного разрушением сантехнического оборудования.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 51 981,67 рублей.

Истец Терехина С.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Мендеграло Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

03.05.2012г. Ленинским районным судом г.Новосибирска постановлено решение по иску Мелешенко М.В. к Терехиной С.В. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры и морального вреда.

В соответствии с указанным решением с Терехиной С.В. взыскано в пользу Мелешенко М.В. в счет возмещения причиненного ущерба 234 447,05 рублей.

Решение вступило в законную силу, сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.

В соответствии с заочным решением, вынесенным мировым судьей 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 13.03.2013г., с Терехиной С.В. в пользу Мелешенко М.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 559,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда 8,25% годовых за период с 14.03.2013г. по день уплаты полной суммы долга в процентах от неуплаченной суммы, размер которой по состоянию на 13.03.2013г. составляет 234 447,05 рублей, за каждый день просрочки.

Решение вступило в законную силу – 14.05.2013г., сторонами не обжаловалось.

18.03.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Терехиной С.В. исполнительского сбора в размере 16 411,29 рублей.

16.05.2013г. Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по иску Терехиной С.В. к ИП Мендограло Ю.Н. о взыскании ущерба, причиненного разрушением сантехнического оборудования, которым требования удовлетворены в полном объеме. В соответствии с указанным решением с ИП Мендограло Ю.Н. в пользу Терехиной С.В. взысканы убытки в размере 240 191,55 рублей.

Решение вступило в законную силу – 10.10.2013г.

Терехиной С.В. заявлены требования о взыскании убытков на сумму 51 981,67 рублей, понесенных ею в связи с исполнением судебного решения от 03.05.2012г., из которых 10 559,94 рублей по решению мирового судьи, 24588,04 рублей за период после вынесения решения по 21.06.2014г., расходы по уплате государственной пошлины 422,40 рублей, а также исполнительский сбор связанный с исполнением решения суда от 03 мая 2012г. в размере 16411,29 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации», ч.2 ст.13 ГПК РФ решение суда является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.05.2012г. на Терехину С.В. возложена обязанность исполнить его.

Последствия неисполнения решения суда Терехиной С.В. в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском об их взыскании, а также исполнительский сбор не могут быть возложены на Мендеграло Ю.Н.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не подтвердил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, не представила доказательств того, что вследствие действий ответчика она не могла исполнить решение суда.

Необходимо отметить тот факт, что убытки причиненные вследствие продажи некачественного сантехнического оборудования ответчиком были возмещены истцу на основании решения суда от 16.05.2013г.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Терехиной С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Терехиной С.В. к индивидуальному предпринимателю Мендеграло Ю.Н. о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2014 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5083/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко