Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-651/2022 (12-1380/2021;) от 13.12.2021

Дело № 12-651/2022

УИД 69RS0040-02-2021-007458-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Долгодеревенское                   14 января 2022 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Боднарь Е.В., рассмотрев жалобу Мельникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДАТА, вынесенное в отношении Мельникова В.А. по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН С.А.Ф. от ДАТА № Мельников В.А. как собственник ТС привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДАТА Мельников В.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд АДРЕС, в которой просил вышеуказанное постановление отменить.

Определением судьи Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА жалоба Мельникова В.А. направлена по подведомственности в Сосновский районный суд АДРЕС.

Изучив указанную жалобу и приложенные к ней документы, а также поступившие по запросу суда обжалуемое постановление и сведения с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных по запросу суда материалов, постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА №, его копия направлена Мельникову В.А. посредством почтовой связи и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России вручено адресату ДАТА.

Таким образом, последним днем для обжалования Мельниковым В.А. постановления должностного лица являлось ДАТА, при этом жалоба была направлена ДАТА с пропуском срока, и в представленных заявителем материалах отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

С учетом изложенного, при наличии пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства на его восстановление, оснований для принятия жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Мельникова В.А. на постановление государственного инспектора С.А.Ф.. (Центральное МУГАДН) от ДАТА № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение десяти суток после его получения.

Судья                                   Е.В. Боднарь