Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2021 от 18.02.2021

                                            Дело № 1-104/21

18RS0023-01-2021-000635-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  07 апреля 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П.

подсудимых Кустова <данные изъяты>., Филатова <данные изъяты>

защитников адвокатов Терре Е.А., Антонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кустова <данные изъяты>, судимого:

14 мая 2014 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 13.03.2015 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 08.06.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 01 месяц 29 дней (наказание отбыто 21.08.2018г.);

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Филатова <данные изъяты>, судимого:

1. 02 июля 2015 года Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.04.2018 года по отбытии наказания;

2. 05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула УР по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.09.2019 года по отбытии наказания;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней периода времени с 01 января 2020 года по 31мая 2020 года у Филатова <данные изъяты> и Кустова <данные изъяты>., находящихся на территории г. Сарапула, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в ангарах, расположенных на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>

В целях реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Филатов <данные изъяты>. и Кустов <данные изъяты> в один из дней мая 2020 года действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на неогороженную охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <данные изъяты>, где путем свободного доступа, через незапертые калитки, незаконно проникли в помещения ангаров, расположенных на вышеуказанной территории, являющихся хранилищами, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитили металлические изделия общим весом 580 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 232 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после его с похищенным имуществом Филатов <данные изъяты>. и Кустов <данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Филатова <данные изъяты> и Кустова <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 232 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 24.06.2020 года по 26.06.2020 года, Филатов <данные изъяты>. находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в доме <данные изъяты>. В связи с возникшим преступным умыслом, Филатов <данные изъяты> вступил с Кустовым <данные изъяты>. в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме <данные изъяты>. Реализуя задуманное, Филатов <данные изъяты> и Кустов <данные изъяты>. пришли к дому <данные изъяты>, где путем взлома навесного замка, незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся помещением, откуда тайно похитили следующее, принадлежащее <данные изъяты>. имущество:

- швейную машину стоимостью 1 500 рублей;

- кабель длиной 10 метров стоимостью 39 рублей за один метр, всего на общую сумму 390 рублей, а всего на общую сумму 1890 рублей, после чего с похищенным имуществом Филатов и Кустов с места преступления скрылись.

Далее, Филатов <данные изъяты>., в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайно хищение имущества находящегося по адресу: г<данные изъяты>, в период времени с 24.06.2020 года по 26.06.2020 года, не уведомив о своих преступных намерениях Кустова <данные изъяты>., пришел к дому расположенному по вышеуказанному адресу и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, зашел во двор вышеуказанного дома, где путем срыва навесного замка, незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее <данные изъяты>. имущество на сумму 8500 рублей:

-    блок двигателя от автомобиля марки ИЖ 2126-020 стоимостью 2000 рублей;

-    генератор от автомобиля марки ИЖ 2126-020 стоимостью 2500 рублей;

-    гильзы в количестве 4 штук, для блока двигателя от автомобиля марки ИЖ 2126-020 стоимостью 375 рублей за штуку, всего ан общую сумму 1500 рублей;

- четыре поршня от автомобиля марки ИЖ 2126-020 стоимостью 625 рублей за одну штуку, всего на сумму 2500 рублей.

После чего, Филатов <данные изъяты> с похищенным имуществом Никифорова с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кустова <данные изъяты>. и Филатова <данные изъяты> <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на сумму 1890 рублей, а в результате преступных действий Филатова <данные изъяты>. <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Обвиняемыми Филатовым <данные изъяты> и Кустовым <данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Филатов <данные изъяты>. и Кустов <данные изъяты>. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они были добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшие (в своих заявлениях т.2 л.д.45, 47, 49) и защитники выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кустова <данные изъяты> суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в ООО «<данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 24-26.06.20г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Филатова <данные изъяты>. суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в ООО «<данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 24-26.06.20г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филатова <данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам- признание вины, а так же активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника поступления, поскольку Филатов назвал данные Кустова, сообщил об обстоятельствах совершения ими преступлений, роли каждого, а также явку с повинной по эпизоду ООО «Кирпичный завод» (т.1 л.д.210-211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кустова <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам- признание вины, а так же активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника поступления, поскольку Кустов назвал данные Филатова, сообщил об обстоятельствах совершения ими преступления, роли каждого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной по эпизоду ООО «Кирпичный завод» (т.1 л.д.138-139),

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Филатова <данные изъяты>. и Кустова <данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых Филатова <данные изъяты>. и Кустова <данные изъяты>., которые на учете у психиатра не состоят (т.1 л.д.197, т.2 л.д.26), оценивая их поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно (т.1 л.д.194, т.2 л.д.22), при этом в содеянном раскаиваются, роль и степень участия каждого из них в совершенных преступлениях.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Филатову <данные изъяты>. и Кустову <данные изъяты> наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Назначение дополнительных видов наказаний суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Филатову <данные изъяты>. и Кустову <данные изъяты> суд применяет правила ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, обстоятельств преступления суд приходит к выводу, что исправление Филатова <данные изъяты>. и Кустова <данные изъяты> возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденных.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кустова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 24-26.06.20г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

Признать Филатова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 24-26.06.20г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кустову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, Филатову <данные изъяты>. – в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Филатову <данные изъяты> и Кустову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев каждому.

На период испытательного срока возложить на Филатова <данные изъяты> и Кустова <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным орган, осуществляющим контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

Контроль за условно осуждёнными возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Филатову <данные изъяты> и Кустову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья:                                                     В.Г.Чуприкова