Решение по делу № 1-450/2018 от 19.07.2018

Постановление

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,                

    при секретаре Шишнёвой Ю.И.,                            

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Комарова М.Ю.,

    подсудимой Желискевич А.Б.,                            

    защитника - адвоката Гуличенко Л.В., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Желискевич А. Б., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, основного и постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Желискевич А.Б. присвоила, то есть похитила вверенное ей чужое имущество, причинив значительный ущерб Б**, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов 00 минут Желискевич А.Б., находясь около гаража №, расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес>, от своей знакомой Б** на временное хранение получила принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3», который обязалась вернуть после того, как Б** спустится с крыши гаража. Таким образом, Желискевич А.Б. приняла на себя обязательство о сохранении переданного ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А3» и последующем возвращении его собственнику. После этого, Желискевич А.Б., находясь около гаража №, расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес>, держа в руке мобильный телефон, принадлежащий Б**, <дата> около 02 часов 05 минут, понимая, что Б** за ней не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решила в целях обращения мобильного телефона в свою пользу совершить хищение путём присвоения вверенного ей мобильного телефона и не возвращать его Б**, таким образом, не исполнять перед собственником принятого на себя обязательства по возвращению мобильного телефона и похитить его. Далее Желискевич А.Б., следуя ранее возникшему преступному умыслу, направленному на присвоение имущества Б**, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, положила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3» в карман своих брюк и по возвращении Б** с крыши гаража, собственнику его не вернула. Затем с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

Таким образом, Желискевич А.Б. похитила путём присвоения сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А3» стоимостью <данные изъяты> рублей, вверенный ей Б**, чем причинила последней значительный материальной ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Желискевич А.Б. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признала полностью.

Потерпевшая Б** в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с болезнью ребенка. Б** обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Желискевич А.Б., в обоснование, указав, что с подсудимой она примирилась, причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью, вред заглажен.

Обвиняемая Желискевич А.Б. в судебном заседании пояснила, что полностью признаёт себя виновной по предъявленному обвинению, согласна на прекращение уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и пояснила, что данное решение ею принято после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Гуличенко Л.В. считала, что уголовное дело в отношении Желискевич А.Б. возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Помощник прокурора Комаров М.Ю. полагал, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Желискевич А.Б. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей Б**, имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Б** о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Желискевич А.Б. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ознакомившись с материалами дела, изучив ходатайство потерпевшего Б**, выслушав мнение помощника прокурора Комарова М.Ю., защитника – адвоката Гуличенко Л.В., полагавших возможным прекращение уголовного дела, мнение обвиняемой Желискевич А.Б., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении неё, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что причиненный преступлением вред заглажен обвиняемой в полном объеме, претензий потерпевшая не имеет, Желискевич А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима. Желискевич А.Б. разъяснены основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям она не возражает.

При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт реального примирения обвиняемой с потерпевшей, при этом суд признает поданное потерпевшей заявление о прекращении уголовного дела в отношении Желискевич А.Б. свободно выраженным волеизъявлением на прекращение уголовного дела, оснований сомневаться в добровольности подачи указанного заявления у судьи не имеется.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, усматриваются по делу в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено наличие факта примирения обвиняемого с потерпевшими, а равно факта заглаживания причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Желискевич А.Б., в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81,82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy ░3» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░**, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                      ░.░. ░░░░░░░░░░