Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2015 ~ М-1416/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/15 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №6318 к Чернобровкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Чернобровкину А.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2013г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Чернобровкин А.А. заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,00 % годовых.

Кредитный договор заключен путём присоединения заёмщика к правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) посредством подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, Заёмщик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.п. 2.7-2.9. Правил кредитования и Согласия на кредит заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на счете заёмщика суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заёмщика на указанную дату не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного согласно п. 2.10. Правил кредитования и Согласия на кредит, составляет 20 250.41 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № I от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платёж ответчик произвёл ДД.ММ.ГГГГ г.

С учётом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования и на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с Согласием на кредит и п.2.1 1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентом, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность к взысканию с Ответчика, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, - <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по плановым процентом, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ВТБ 24 «ПАО» с Чернобровкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по плановым процентом, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по пени по просроченному долгу; расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Чернобровкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно телефонограмме, поступившей в адрес суда от ФИО3, который представился как представитель Чернобровкина А.А., просил отложить судебное заседание в связи с тем, что находится в командировке. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих полномочия на представление интересов Чернобровкина А.А., суду не представлено, как и не представил подтверждающих командировочных документов, в связи с чем, суд полагает, что ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит. От истца ходатайства допустить к участию в деле представителя, отложить судебное разбирательство по делу, не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.05.2013г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Чернобровкин А.А. заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,00 % годовых.

Кредитный договор заключен путём присоединения заёмщика к правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) посредством подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, Заёмщик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.п. 2.7-2.9. Правил кредитования и Согласия на кредит заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на счете заёмщика суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заёмщика на указанную дату не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного согласно п. 2.10. Правил кредитования и Согласия на кредит, составляет 20 250.41 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № I от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платёж ответчик произвёл ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.02.2015г.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования и на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с Согласием на кредит и п.2.1 1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентом, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Согласно представленному расчету задолженности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по плановым процентом, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил неустойку, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 9 <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, 7 <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Ответчиком требования, содержащиеся в требовании о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банку до настоящего момента не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от 22.05.2013г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 11219,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № к Чернобровкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Чернобровкина <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>80 руб. сумма задолженности по плановым процентом, 9 <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11219,58 рублей, а всего <данные изъяты> руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04 2015г.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.