Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2011 ~ М-5173/2010 от 17.12.2010

Дело № 2-587/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Долгодворовой В.Г.

14 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Воронежской области к Емельяненко С.П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Воронежской области обратилась с иском к Емельяненко С.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме .... руб. .... коп.

В обоснование исковых требований указано, что Емельяненко С.П. имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное на территории .... области, а именно : сооружения : артскважину МТФ, силосная траншея № 1, силосная траншея № 2, башня Рожновского ; зерноток асфальтированный; отдельно стоящие здания : пункт технического обслуживания, одноэтажный административный корпус, склад № 2, склад ядохимикатов, фруктохранилище, сенохранилище, коровник-родильное отделение, склад пункта технического обслуживания, 2 телятника, склад временного хранения, фруктохранилище на 270 т., столовая, склад № 1, двухэтажное здание общежития, здание гвоздильного цеха со складом, кормоцех, электрозарядная; пилораму; соломохранилище; весовую, омшанник; картофелехранилище. На основании Закона РФ « О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 9 декабря 1991 года на указанное имущество был исчислен налог за .... год ; ответчику направлено требование об уплате налога в сумме .... рублей .... копейки в срок до .... года. Однако ответчик до настоящего времени налог не уплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался ; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение..

Емельяненко С.П. является собственником недвижимого имущества, расположенного на территории .... области, а именно : сооружений - артскважины МТФ, силосной траншеи № 1, силосной траншеи № 2, башни Рожновского ; зернотока асфальтированного; отдельно стоящих зданий : пункта технического обслуживания, одноэтажного административного корпуса, склада № 2, склада ядохимикатов, фруктохранилища, сенохранилища, коровника -родильное отделение, склада пункта технического обслуживания, 2 телятников, склада временного хранения, фруктохранилища на 270 т., столовой, склада № 1, двухэтажного здания общежития, здания гвоздильного цеха со складом, кормоцеха, электрозарядной; пилорамы; соломохранилища; весовой, омшанника; картофелехранилища.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. Емельяненко С.П. является плательщиком налога, в связи с чем ему был исчислен налог на имущество за ..... соответственно в сумме .... рублей .... копейки, исходя из инвентаризационной стоимости имущества.

.... года Емельяненко С.П. направлено налоговое уведомление № .... об уплате налога : в срок до .... года в сумме .... рублей .... коп., в срок до .... года - в сумме .... рублей .... коп., что подтверждается реестром.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в установленный срок налог ответчиком уплачен не был, направлено требование № .... об уплате налога в сумме .... рублей .... коп. в срок до .... года. Требование было получено ответчиком .... года, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Однако, недоимка по налогу на имущество в установленный срок погашена не была.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств о своевременной уплате налога, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░. .... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :