Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2017 ~ М-850/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-912/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского филиала к Шипиловой А. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского филиала (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шипиловой А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577660,32 руб., состоящую из: основного долга в размере 504058,58 руб., процентов в размере 68987,49 руб., неустойки в размере 4614,25 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14976,60 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения представитель истца не возражает.

Ответчик Шипилова А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

26 мая 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России) и Шипиловой А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 584464,92 руб. под 33,85 % годовых на срок 58 (пятьдесят восемь) месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты (л.д.6-7). Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.8).

С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Условия) (л.д.14-16), ответчик была ознакомлена и согласна.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 584464,92 руб. была перечислена 26 мая 2015 года на лицевой счет Шипиловой А.Г., что подтверждается мемориальным ордером № от 26.05.2015 года (л.д.17).

В нарушение условий заключенного кредитного договора Шипилова А.Г. неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» 08 марта 2017 года направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18), в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее 07 апреля 2017 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором и Условиями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Шипилова А.Г. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.19-21) по состоянию на 07.04.2017 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: ссудная задолженность – 504058,58 руб., просроченные проценты за кредит – 68987,49 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 54260,88 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1885,01 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 2729,24 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 577660,32 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14976,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО«Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14976,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского филиала к Шипиловой А. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шипиловой А. Г. задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2015 года по состоянию на 07.04.2017 года в размере 577660 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14976 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года