Приговор по делу № 1-190/2016 от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2016 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Володарского района Астраханской области – Писарева Р.А.

подсудимой Мулдашевой Г.Ш.,

защитника - адвоката Картмамбетова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мулдашевой Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> района Астраханской области, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Астраханская область, <адрес> район, с. <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мулдашева Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное следствием время, на территории рынка «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой емкости, объемом пять литров, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителя, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, после чего, имея умысел на хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции стала хранить данную спиртосодержащую продукцию по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> часов, Мулдашева Г.Ш., находясь по адресу: Астраханская область, <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлила спиртосодержащую жидкость в различные емкости, в том числе в пластиковую емкость объемом пять литров без этикетки, и хранила данную продукцию по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> района Астраханской области.

Реализуя свой преступный умысел, Мулдашева Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: Астраханская область, <адрес> район, с. <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сбыла лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, одну пластиковую емкость объемом <данные изъяты> литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> см³.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ МВД России по <адрес> представленная на экспертизу жидкость в емкости из прозрачного полимерного материала, вместимостью <данные изъяты> литров, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% об., содержащая ацетальдегид в концентрации <данные изъяты> мг/дм³, ацетон в концентрации <данные изъяты> мг/дм³, метанол в концентрации <данные изъяты> мг/дм³, 2-пропанол в концентрации <данные изъяты> мг/дм³, не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для алкогольной продукции заводского производства, в том числе требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические словия» для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного высшей очистки по проверенным органолептическим показателям (наличия посторонних включений) и физико-химическим показателям (присутствие ацетона).

Согласно справке ГБУЗ АО «<адрес> № имени <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. спиртосодержащая жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ. Мулдашевой Г.Ш. по месту ее жительства, содержащая в своем составе ацетальдегид в концентрации <данные изъяты> мг/дм³, ацетон в концентрации <данные изъяты> мг/дм³, метанол в концентрации <данные изъяты> мг/дм³, 2-пропанол в концентрации <данные изъяты> мг/дм³, представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мулдашевой Г.Ш. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано ею и защитником Картмамбетовым А.К. в судебном заседании.

Государственный обвинитель Писарев Р.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая Мулдашева Г.Ш. пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает, полностью согласна с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершение инкриминируемого Мулдашевой Г.Ш. деяния, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимая Мулдашева Г.Ш. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Мулдашевой Г.Ш., с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Мулдашевой Г.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мулдашева Г.Ш. ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Мулдашевой Г.Ш. наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Картмамбетова А.К., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012г. №, Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года, из расчета 550 рублей за один день участия, всего в сумме <данные изъяты> рублей (ознакомление с материалами дела – ДД.ММ.ГГГГ., участие в судебном заседании –ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ 3015061770, ░░░ 301501001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 30101810500000000602, ░░░ 041203602, ░/░ 40703810905000000531.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░