Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-87/2020 от 20.02.2020

Дело № 13-87/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка

Волгоградской области                              28 февраля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Воронина Сергея Сергеевича о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1686/2014 по исковому заявлению Воронина Сергея Сергеевича к Бичкову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Воронин С.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу Номер по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что на основании решения Михайловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер судом был выдан исполнительный лист ФС 018536860 от Дата. Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП России по Адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, однако при пересылке указанный исполнительный лист утерян, решение суда до настоящего времени не исполнено. Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу Номер по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявитель Воронин С.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Бичков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель заинтересованного лица Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с требованиями ст. 430 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела № 2-1686/2014, суд считает требования заявителя Воронина С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229 в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены. С должника ФИО1 взыскана в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1750000 рублей 00 копеек; задолженность по договору займа от Дата в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 660000 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей 00 копеек, а всего 3310500 (три миллиона триста десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно копии исполнительного производства Номер-ИП Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес следует, что в Михайловском РО УФССП России по Адрес находилось исполнительное производство в отношении ФИО1, о взыскании задолженности на основании исполнительного листа серии ФС Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом по делу Номер. Исполнительное производство Номер-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В Михайловском РО УФССП по Адрес исполнительный документ о взыскании суммы долга с ФИО1 в пользу ФИО2 в настоящее время не находится, возвращен взыскателю. В настоящее время установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что исполнительный документ – исполнительный лист отсутствует на исполнении в Михайловском РО УФССП по Адрес, утрачен, суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1686/2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.