Определения по делу № 2-2854/2020 ~ М-2734/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-2854/2020 5 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика,

передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Титова С. В. к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» о признании права собственности на моторное судно в порядке наследования,

установил:

Титов С.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» (далее – ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области») о признании права собственности на моторное судно «Прогресс», рег. борт. №Р0998АА, зав. №Е11803, 1973 года выпуска в порядке наследования, взыскании расходов по составлению справки об оценке в размере 1 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указал, что указанное моторное судно принадлежало его отцу Титову В.С., который <Дата> умер. Истец в установленный законом срок вступил в права наследства, однако согласно справке от <Дата> ответчик отказал в регистрации указанной лодки и права собственности на нее, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающего документа на моторное судно.

    До судебного заседания от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» на надлежащего ответчика – Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее – Главное Управление МЧС России по Архангельской области) и передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Согласно ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку в данном случае истцом заявлено соответствующее ходатайство, а также принцип диспозитивности, в соответствии с которым только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим, так как в обязанность суда входит разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Согласно абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, поскольку в этом случае изменение истцом подсудности спора свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В силу положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местонахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» следует, что 13 января 2000 года указанное юридическое лицо ликвидировано, учредителем является Главное Управление МЧС России по Архангельской области, местом нахождения которого является г.Архангельск, ул. Свободы, д.27. Данная территория находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда города Архангельска.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», положения ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести по делу замену ненадлежащего ответчика Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области» на надлежащего ответчика – Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области.

Гражданское дело по иску Титова С. В. к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области о признании права собственности на моторной судно в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (163000, г.Архангельск, наб. Северной Двины, д.112).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               К.А. Аксютина