Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2019 ~ М-89/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-245/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., с участием прокурора Игнатова С.С.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Елены Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Таршхоевой Дианы Мусаевны, Таршхоева Руслана Мусаевича, Кондратьевой Виктории Мусаевны, Кондратьева Александра Мусаевича, Кондратьевой Софьи Мусаевны, Кондратьева Давида Мусаевича к Таршхоеву Мусе Магомед-Аминовичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Е.А. обратилась в суд с указанным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних Таршхоевой Д.М., Таршхоева Р.М., Кондратьевой В.М., Кондратьева А.М., Кондратьевой С.М., Кондратьева Д.М. к ответчику Таршхоеву М.М., мотивируя тем, что она и ее дети Таршхоева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Таршхоев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации жилого помещения являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который был вселен в жилое помещение в качестве члена ее семьи ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. семейные отношения между ними прекращены, однако, ответчик отказывается освободить спорное жилое помещение.

Истец Кондратьева Е.А. просит выселить Таршхоева М.М. из жилого помещения, расположенного по <адрес>

В судебном заседании истец Кондратьева Е.А. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Пояснила, что ответчика прописывала в свою квартиру один раз в 2016 году. В браке они находились с 2002 по 2003 год. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, бьет ее и детей, совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, совместное хозяйство они не ведут.

Таршхоева Д.М., Таршхоев Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, иск Кондратьевой Е.А. поддержали.

Ответчик Таршхоев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Володарскому району (Миграционный пункт ОМВД России по Володарскому району с дислокацией в пос. Ильиногорск) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель Ч.А.Д. пояснила, что она является социальным педагогом в СШ № пос. Мулино. В данной школе учится четверо детей Кондратьевой Е.А. и Таршхоева М.М. Отец воспитанием детей не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, избивает жену и детей, из-за чего сын Руслан ушел из дома и проживает у своей бабушки.

Выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., Кондратьева Е.А., Таршхоева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таршхоев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондратьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> в 1/4 доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы Кондратьева Е.А., Кондратьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Таршхоева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Таршхоев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кондратьев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кондратьева С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кондратьев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Таршхоев М.М. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак Кондратьевой Е.А. и Таршхоева М.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку право пользования жилым помещением ответчика прекратилось в связи с расторжением брака с собственником жилого помещения, совместное хозяйство Кондратьева Е.А. и Таршхоев М.М. не ведут, вследствие чего Таршхоев М.М. перестал быть членом семьи Кондратьевой Е.А., однако, ответчик продолжает пользоваться спорным жилым помещением, несмотря на требования истца о его освобождении, иск Кондратьевой Е.А. подлежит удовлетворению.

Являясь собственником квартиры, Кондратьева Е.А. вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и ее нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Елены Александровны удовлетворить.

Выселить Таршхоева Мусу Магомед-Аминовича из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Таршхоева Мусы Магомед-Аминовича в пользу Кондратьевой Елены Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис