Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

Дело №2-575/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Донову С.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Донову С.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 420 303 рубля 48 копеек и обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, двигатель № цвет серый, установив начальную продажную цену в размере 223850 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.06.2008г. им с ответчиком был заключен кредитный договор в форме соглашения о кредитовании и залоге № АС290520080003323100 в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит на покупку вышеуказанного автомобиля в размере 401 340 рублей 96 копеек сроком на 36 месяцев с выплатой 17,50 процентов годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в пользу банка был заложен приобретаемый автомобиль. В соответствии с заключенным договором, заемщик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако это обязательство заемщик надлежащим образом не выполняет, последний платеж осуществлен им 15.09.2008г.. Учитывая указанное, с ответчика по состоянию на 27.12.2011г. подлежит взысканию общая задолженность по кредиту в сумме 420303 рубля 48 копеек, в том числе 377 479 рублей 27 копеек основной долг, 37 720 рублей 87 копеек проценты, 3 375 рублей 92 копеек неустойка за просрочку погашения основного долга и 1 727 рублей 42 копейки неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA PREMIO залоговой стоимостью 223850 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 02.02.2012г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Командин А.С., на имя которого на момент рассмотрения дела, согласно данных ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, зарегистрирован заложенный автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» письменно извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.117,142), направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия(л.д.152).

Ответчик Донов С.В. под расписку извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.150) в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д.151).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Командин А.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением (л.д.115, 120), в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.06.2008г. истец ОАО «Альфа-Банк» заключил кредитный договор в форме соглашения о кредитовании и залоге № с ответчиком Доновым С.В., согласно которого Донов С.В. получил у истца кредит в сумме 401 340 рублей 96 копеек на приобретение автомобиля № года выпуска, двигатель № цвет серый сроком на 36 месяцев с обязательством уплаты 17,50 процентов годовых, неустойки и за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 24 % годовых. При этом, ответчик обязан был погашать сумму кредита ежемесячными платежами до 15-го числа каждого месяца, следующего за платежным, в том числе, уплачивая и проценты по договору. Обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства залоговой стоимостью 407 000 рублей. В период с 13.06.2008г. по 06.02.2009г. указанный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД за ответчиком Доновым С.В., после чего зарегистрирован на имя Командина А.С..

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении, заявлением Донова С.В. о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от 03.06.2008г., условиями предоставления кредита, договором купли-продажи автомобиля между Иванцовым Е.А. и Доновым С.В. от 03.06.2008г., платежными поручениями о перечислении ОАО «Альфа-Банк» денежных средств за автомобиль Иванцову Е.А. и оплаты по страховому полису, паспортом транспортного средства TOYOTA PREMIO, страховым полисом ОСАГО, ответами ГИБДД на запросы суда.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика, представленной истцом и оснований не доверять которой у суда нет (л.д.22-23), ответчиком Доновым С.В. платежи в погашение кредита производились по сентябрь 2008 года, после чего платежи он не вносил. По состоянию на 27.12.2011г. Донов С.В. имеет задолженность по кредиту в общей сумме 420 303 рубля 48 копеек, в том числе 377 479 рублей 27 копеек по основному долгу, 37 720 рублей 87 копеек по процентам, 3 375 рублей 92 копеек неустойки за просрочку погашения основного долга и 1 727 рублей 42 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Донов С.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ю334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками и обращения взыскания на заложенный в обеспечение обязательств автомобиль TOYOTA PREMIO.

Поскольку при заключении договора стороны согласовали (п.8.7. Общих условий предоставления кредита), что при реализации предмета залога, цена залогового имущества определяется в размере 55% суммы оценки предмета залога, возражений относительно этого стороны суду не представили, суд в соответствии требованиями ст.350 ГК РФ, считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в требуемом истцом размере 223850 рублей.

Учитывая, что истцом заявлено два требования и при подаче искового заявления им была уплачена госпошлина в общей сумме 11403 рубля 03 копейки, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Донова С.В. 420303 рубля 48 копеек и 11403 рубля 03 копейки в возмещение судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, двигатель №, цвет серый, установив начальную продажную цену в размере 223850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2012г.