Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2014 ~ М-2365/2014 от 04.06.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2014г.         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «<данные изъяты>» ОАО к Луганской ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Луганской Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Луганская Н.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% годовых, с комиссией за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> % в месяц. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

          В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, Луганская Н.В. не исполнила обязательства по своевременному погашению кредита ежемесячными суммами в размере <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из:

сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>,

проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

          Банк просит суд взыскать с Луганской Н.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО НБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лаганская Н.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Луганская Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты>% годовых, комиссия за расчетное обслуживание <данные изъяты> % в месяц, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, а последний платеж - 10950,36рублей согласно графику платежей по кредиту. Ответчик Луганская Н.В. одновременно заключила смешанный договор на открытие банковского счета, спецкартсчета, кредитного договора. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, тарифы на предоставление кредита, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, выдал кредитную карту, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается распиской ответчика в получении карты, выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

          В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа (планового) в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

         Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Миколайчук М.В. не выполняла своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету суммы иска, графику фактических платежей и выписке по лицевому счету заемщика, ее задолженность составила <данные изъяты>., в том числе:

сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>,

проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

         Тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.            

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

          Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск НБ «<данные изъяты>» ОАО - удовлетворить.

          Взыскать с Луганской ФИО7 в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму кредитной задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий