Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 08.02.2017

дело № 1-65/2017 (<номер>)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого Поспелова М.Е.,

защитника – адвоката Созонова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поспелова М.Е., родившегося <дата> <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелов М.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> <адрес> Поспелов М.Е., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, бесконтактным способом - через тайник, <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое первоначально без цели сбыта стал незаконно хранить при себе, а затем – в одежде своего знакомого, который не подозревал о преступных действиях Поспелова М.Е.

В этот же день около 21 часа 15 минут преступные действия Поспелова М.Е. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его, а также его знакомого <адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся им наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поспелов М.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Поспелова М.Е., его поведение в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Поспелова М.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Поспелов М.Е. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, он имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, наркотической зависимостью не страдает, в преступлении раскаивается.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

В тоже время, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Поспелова М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Поспелову М.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и чек об оплате вместе с упаковкой – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>» - выдать Д. Е.О.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов