Мотивированное решение от 15.05.2020 по делу № 02-0597/2020 от 15.11.2019

77RS0013-01-2019-006970-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года                                                                                город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2020 по иску Воронина И.В., Карамзиной В.В. к Кишенкову А.С., Стулову В.Г., Вараве С.А., Пекар А.В., Азизову Р.А., Скворцову М.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

истцы Воронин И.В., Карамзина В.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчикам Кишенкову А.С., Стулову В.Г., Вараве С.А., Пекар А.В., Азизову Р.А., Скворцову М.Ю., о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчиками в период с 2012 года по сентябрь 2015 года от имени ООО «Сабидом Инвест» и ООО «Сабидом-Рузино» заключались предварительные договоры купли-продажи квартир, а также договоры долевого участия в строительстве поселков «Белый город» и «Немецкая деревня», расположенных в деревне Рузино, деревне Николо-Черкизово и СП «Кутузовское» Солнечногорского района Московской области, однако свои обязательства по заключенным договорам с участниками долевого строительства ответчики не исполнили. Полученные по договорам денежные средства ответчики похитили и распорядились по своему усмотрению. Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года по уголовному делу № 1-11/18 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Приговор вступил в силу 30 октября 2018 года. Указанным приговором за потерпевшим Ворониным И.В. признано право на удовлетворение гражданского иска, а иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчиков сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 816 784,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 192 254,62 руб.

Истцы Воронин И.В., Карамзина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Ответчики Кишенков А.С., Стулов В.Г., Варава С.А., Пекар А.В., Азизов Р.А., Скворцов М.Ю. и представитель третьего лица – ООО «Сабидом-инвест», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статья 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года по уголовному делу № 1-11/18, ответчики Кишенков А.С., Стулов В.Г., Варава С.А., Пекар А.В., Азизов Р.А., Скворцов М.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Приговор вступил в силу 30 октября 2018 года.

Указанным приговором установлено, что Кишенков А.С., Стулов В.Г., Варава С.А., Пекар А.В., Азизов Р.А., Скворцов М.Ю. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а именно: вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, под видом реализации инвестиционного проекта по строительству домов блокированной застройки (таунхаусов) в пос. «Белый город» по адресу: мкр. «Белый город» д. Николо-Черкизово СП Кутузовское Солнечногорского района Московской области, а также инвестиционного проекта по строительству домов блокированной застройки (таунхаусов) в пос. «Немецкая деревня» по адресу: д. Рузино СП Кутузовское Солнечногорского района Московской области, привлекали граждан к заключению предварительных договоров купли-продажи и договоров участия в долевом строительстве, без намерения выполнять свои обязательства по заключенным договорам.

Так приговором суда установлено, что в период с 29.11.2012 по 21.03.2016 ООО «Сабидом-инвест» и ООО «Сабидом Рузино» в лице генеральных директоров Стулова В.Г., Варавы С.А. с целью хищения денежных средств были заключены договоры, в том числе с Ворониным И.В. – предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (жилого помещения-таунхауса и придомового земельного участка) № 27-05-14/В 53-6 110-3 от 27.05.2014 на сумму 4 816 784,00 руб., кадастровый номер участка *, владение № 53-6 110-3, оплачено в полном объеме на общую сумму 4 816 784,00 руб. (приговор, л. 6, 49).  

Воронину И.В. был причинен особо крупный материальный ущерб в размере 4 816 784,00 руб.

   Как следует из приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года подсудимые Кишенков А.С., Стулов В.Г., Варава С.А., Азизов Р.А. и Пекар А.В. гражданские иски, в том числе потерпевшего Воронина И.В. признали. Подсудимый Скворцов М.Ю. исковые требования потерпевших не признал (приговор, л. 1065-1067).  

Согласно статье 1068 ГК РФ лица, совместно, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, принимая во внимание, что факт причинения имущественного ущерба истцу Воронину И.В. ответчиками Кишенковым А.С., Стуловым В.Г., Варавой С.А., Пекаром А.В., Азизовым Р.А., Скворцовым М.Ю. установлен приговором суда, приходит к выводу о том, что требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 4 816 784,00 руб. 

Признание Кишенкова А.С. решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу № А41-17106/19 несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев не является основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введение реструктуризации его долгов.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца Воронина И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2014 года (дата заключения Ворониным И.В. предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества) по 30 сентября 2019 года в размере 2 192 254,62 руб.:

27.05.2014-31.05.2015: 4816784,00х370х8,25%/365 = 402828,31;

01.06.2015-14.06.2015: 4816784,00х14х11,80%/365 = 21800,90;

15.06.2015-14.07.2015: 4816784,00х30х11,70%/365 = 46320,31;

15.07.2015-16.08.2015: 4816784,00х33х10,74%/365 = 46771,63;

17.08.2015-14.09.2015: 4816784,00х29х10,51%/365 = 40222,13;

15.09.2015-14.10.2015: 4816784,00х30х9,91%/365 = 39 233,70;

15.10.2015-16.11.2015: 4816784,00х33х9,49%/365 = 41 328,01;

17.11.2015-14.12.2015: 4816784,00х28х9,39%/365 = 34 696,68;

15.12.2015-31.12.2015: 4816784,00х17х7,32%/365 = 16421,93;

01.01.2016-24.01.2016: 4816784,00х24х7,32%/366 = 23 120,56;

25.01.2016-18.02.2016: 4816784,00х25х7,94%/366 = 26 123,81;

19.02.2016-16.03.2016: 4816784,00х27х8,96%/366 = 31 838,15;

17.03.2016-14.04.2016: 4816784,00х29х8,64%/366 = 32 975,23;

15.04.2016-18.05.2016: 4816784,00х34х8,14%/366 = 36 423,31;

19.05.2016-15.06.2016: 4816784,00х28х7,90%/366 = 29111,27;

16.06.2016-14.07.2016: 4816784,00х29х8,24%/366 = 31 448,60;

15.07.2016-31.07.2016: 4816784,00х17х7,52%/366 = 16 824,53;

01.08.2016-18.09.2016: 4816784,00х49х10,50%/366 = 67 711,35;

19.09.2016-31.12.2016: 4816784,00х104х10%/366 = 136 870,37;

01.01.2017-26.03.2017: 4816784,00х85х10%/365 = 112 171,68;

27.03.2017-01.05.2017: 4816784,00х36х9,75%/365 = 46 320,31;

02.05.2017-18.06.2017: 4816784,00х48х9,25%/365 = 58 593,21;

19.06.2017-17.09.2017: 4816784,00х91х9%/365 = 108 080,71;

18.09.2017-29.10.2017: 4816784,00х42х8,50%/365 = 47 112,11;

30.10.2017-17.12.2017: 4816784,00х49х8,25%/365 = 53 347,53;

18.12.2017-11.02.2018: 4816784,00х56х7,75%/365 = 57273,54;

12.02.2018-25.03.2018: 4816784,00х42х7,50%/365 = 41 569,51;

26.03.2018-16.09.2018: 4816784,00х175х7,25%/365 = 167432,73;

17.09.2018-16.12.2018: 4816784,00х91х7,50%/365 = 90 067,26;

17.12.2018-16.06.2019: 4816784,00х182 х 7,75%/365 = 186 139,01;

17.06.2019-28.07.2019: 4816784,00х42х7,50%/365 = 41 569,51;

29.07.2019-08.09.2019: 4816784,00х42х7,25%/365 = 40 183,86;

09.09.2019-30.09.2019: 4816784,00х22х7%/365 = 20 322,87.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств в пользу истца Карамзиной В.В., поскольку материалы дела не содержат доказательств причинения имущественного вреда Карамзиной В.В.

Так, согласно приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года Карамзина В.В. являлась свидетелем по вышеуказанному уголовному делу, предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (жилого помещения-таунхауса и придомового земельного участка) № 27-05-14/В 53-6 110-3 от 27.05.2014 на сумму 4 816 784,00 руб. был заключен с истцом Ворониным И.В. и именно Воронин И.В. был признан потерпевшим и гражданским истцом (приговор, л. 873).

Из приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года следует, что допрошенная в качестве свидетеля Карамзина В.В. в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, показала, что о поселке «Немецкая деревня» компании «Сабидом» она узнала в начале мая 2014 года из сети интернет. Предложение компании «Сабидом» было по умеренным ценам и недалеко от Москвы. Указанную информацию она рассказала брату Воронину И.В., который заключил с ООО «Сабидом-Рузино» предварительный договор № 27-05-14/В 53-6 110-3 купли-продажи объектов недвижимого имущества. 29 мая 2014 года она по просьбе брата Воронина И.В. наличными деньгами внесла первую половину стоимости таунхауса на расчетный счет ООО «Сабидом-Рузино» в ОАО «Газпромбанк» в размере 2 408 392,00 руб. 28 августа 2014 года в офисе КБ «МИА» ее брат Воронин И.В. подписал кредитный договор № КСР-24049/0814ф от 28.08.2014 и заявление о том, что не возражает о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Сабидом-Рузино», то есть оплатить на расчетный счет застройщика заемные денежные средства в размере 2 450 000,00 руб.

На основании положений статей 98, 103 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает солидарно с ответчиков в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 43245,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 816 784 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 192 254 ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43245,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░.