Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2021 ~ М-988/2021 от 26.05.2021

№ 2-1190/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001186-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                          28 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Шешко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Гарасиму А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* между ПАО «Сбербанк» и Гарасим А.В. заключен кредитный договор №* а размере 335 276 руб. под 15,9% на срок 60 месяцев.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.01.2021, определением мирового судьи от 10.02.2021 судебный приказ отменен, иск предъявлен в суд 26.05.2021.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №* от * за период с 24.09.2019 по 10.03.2021 в размере 163 090 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 122 958 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 040 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 462 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 629 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 461 руб. 81 коп. (л.д. 6).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6 оборот).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 51), представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, снять арест на имущество (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

* между ПАО «Сбербанк» и Гарасим А.В. заключен кредитный договор №* а размере 335 276 руб. под 15,9% на срок 60 месяцев (л.д. 27-29).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, то есть до 24.09.2021 (л.д. 27).

В период действия договора заемщик не оплачивал ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.01.2021, определением мирового судьи от 10.02.2021 судебный приказ отменен (л.д. 21), иск предъявлен в суд 26.05.2021 (л.д. 6).

Задолженность по кредитному договору №* от * за период с 24.09.2019 по 10.03.2021 составляет 163 090 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 122 958 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 040 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 462 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 629 руб. (л.д. 22-24).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 461 руб. 81 коп. (л.д. 7-8).

Определением судьи от 31.05.2021 наложен арест на сумму, не превышающую сумму иска 163 090 руб. 71 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности и денежные средства, находящиеся на счетах Гарасима А.В. (л.д.3).

Поскольку судом удовлетворен иск в полном объеме, сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется, то у суда отсутствуют правовые основания для снятия ареста

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Гарасиму А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гарасима А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от * за период с 24.09.2019 по 10.03.2021 в размере 163 090 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 122 958 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 040 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 462 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 629 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 461 руб. 81 коп., всего 167 552 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

                 Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

СУДЬЯ                                                                        С.Л. МАРТЫНЮК