Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2019 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Абжалимову Ильясу Ирфановичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Абжалимову И.И. о взыскании причиненного ущерба в размере 1475300 рублей, а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15577 рублей, указав, что 02.09.2017 года Абжалимов И.И. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, а именно поджог транспортное средство «TOYOTACAMRY» регистрационный знак № принадлежащее Е*. Кузнецкий районный суд Пензенской области 29.03.2018 года вынес приговор в отношении Абжалимова И.И., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Поврежденное в результате поджога транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1606000 рублей. Годные остатки транспортного средства «TOYOTACAMRY» были переданы истцу, которые были реализованы за 130700 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1606000 рублей - 130700 рублей = 1475300 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращение производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что заочным решением Сосновоборского районного суда Пензенской области от 04 февраля 2019 года (дело №) удовлетворены требования ООО «Страховая Компания Согласие» о взыскании с Абжалимова Ильяса Ирфановича в порядке суброгации убытков за выплаченное страховое возмещение в размере 1591108 рублей, а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16156 рублей.
Заявленные требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 1475300 рублей, а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15577 рублей, уже являлись предметом рассмотрения Сосновоборским районным судом Пензенской области, по рассмотрению которого вынесено заочное решение от 04 февраля 2019 года, и они тождественны требованиям, изложенным в настоящем иске, так как поврежденное в результате поджога Абжалимовым И.И. транспортного средства «TOYOTACAMRY» регистрационный знак №, являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств №. Вина ответчика установлена, вступившим в законную силу приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.03.2018 года.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.3 ░░.220 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░