Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-99, 2015 год

П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 24 августа 2015 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Богданова С.В.,

подсудимого Мерденова И.С.,

защитника-адвоката Фотеева В.Л.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мерденова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, на воинском учете не состоящего, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 17 октября 2014 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мерденов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с конца ноября до середины декабря 2014 года в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, около 01 часа Мерденов И.С. с целью хищения чужого имущества пришел к сараю ФИО1, расположенному у дома по адресу: <адрес>, где имеющимся при себе гвоздем выбил штыри в верхней и средней петлях дверей сарая, после чего отогнул верхний угол дверей и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь сарая. Находясь в сарае, Мерденов И.С. взял шланг от бочки, в которой находилось дизельное топливо, принадлежащее ФИО1 и просунул шланг в указанный проем на улицу. Затем вылез из сарая, открыл кран на шланге, после чего наполнил принесенную с собой пластиковую канистру объемом 50 литров дизельным топливом, принадлежащим ФИО1, закрыл кран на шланге, закинул его в сарай, и забил обратно штыри в петли. После чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений за 6 раз с перерывом в несколько дней, каждый раз проникая в сарай аналогичным способом, похитил принадлежащие ФИО1 300 литров дизельного топлива по цене 28 рублей за 1 литр. После чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным дизельным топливом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.    

В судебном заседании подсудимый Мерденов И.С. свою вину в совершении преступления не признал, пояснил, что приносил канистры с топливом ФИО7 Топливо возил из <адрес> от троюродного брата ФИО2, который проживает в <адрес>. Брат тогда работал на пилораме и предложил кому-нибудь продать топливо. Топливо возили на автомашине ВАЗ девятой модели, которая принадлежит ФИО9, проживающему в д. Марковское. Откуда у брата топливо он не знает. Продавали топливо по 25 рублей за литр, привозили шесть раз в канистре, которую брал у ФИО7 Топливо вместе с ФИО9 забирали от дома ФИО2 Топливо было в канистрах по 10, 20 литров, они переливали его в канистры подсудимого по 50 литров. Свидетель ФИО3 его оговаривает. Его задерживали ФИО4 и ФИО5, которые заставили его признаться в совершении этого преступления. Следователю не говорил о том, что на него оказывается давление, так как боялся ФИО4 и ФИО5 Следователь ФИО6 давление на него не оказывала.

В судебном заседании были оглашены показания Мерденова И.С., данные на предварительном следствии, где он показал, что проживает в <адрес> проживает ФИО1, который занимается заготовкой леса. На участке у дома ФИО1 стоит сарай, в котором находятся бочки с дизельным топливом. Он неоднократно видел, что из бочек заправляются автомашины ФИО1 В конце ноября 2014 года он решил слить дизельное топливо из бочек ФИО1 и продать его. Он предложил продать дизельное топливо своему соседу ФИО7, сказав ему, что бензин берет у своего родственника в городе Кадникове. ФИО7 согласился и дал ему канистру 50 литров. В один из дней конца ноября 2014 года около 01 часа он пришел на участок у дома ФИО1, выбил гвоздем два штыря в петлях дверей, отогнул верхний край двери и пролез в сарай, где взял шланг, оборудованный краном от одной из бочек, вытянул его на улицу, наполнил канистру дизельным топливом. После этого закинул шланг в сарай, поставил на место двери, вставил штыри в петли и ушел. Он оставлял канистру с дизельным топливом у дома ФИО7, а на утро приходил к нему за деньгами. Таким образом, он делал шесть раз. Каждый раз ФИО7 платил ему 1250 рублей за канистру. Перед последним разом ФИО7 сказал, что дизельное топливо ему больше носить не надо. Он последний раз сходил за дизельным топливом в сарай ФИО1, отдал ФИО7 канистру и больше в сарай не ходил. В сарай шесть раз проникал одним и тем же способом, в одно и то же время (л.д. 94-96).

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, потерпевшего, суд считает, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовками. Для работы нужны автомашины, которые нужно заправлять дизельным топливом. Приобретенное дизельное топливо хранил в металлических бочках в сарае. Осенью 2014 года топливо стало пропадать. У сарая он увидел следы. На камерах видео-наблюдения увидел подсудимого Мерденова И.С., обратился к участковому. Мерденов И.С. сознался в хищении топлива, сказал, что сливал его и носил ФИО7 Проникновение в сарай было совершено, замок на двери сломан не был, снимались двери с петель. Похищено 300 литров топлива, ущерб составил 8 400 рублей, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что в конце ноября – начале декабря 2014 года Мерденов И.С. предложил купить у него дизельное топливо по 25 рублей за 1 литр. Он дал Мерденову И.С. канистру емкостью 50 литров. По утрам Мерденов И.С. приносил канистру с топливом, оставлял у дома, потом приходил за деньгами. На вопрос откуда топливо, Мерденов И.С. пояснил, что в <адрес> у него есть родственник, который сливает топливо с машин. Всего топливо Мерденов И.С. приносил 6 раз. Не думал, что Мерденов И.С. сливает топливо у ФИО1, так как у него подключены камеры видео-наблюдения. Предполагал, что Мерденов И.С. ворует топливо в другом месте.

Показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Сокольский», который в судебном заседании показал, что подсудимый Мерденов И.С. занимался хищением дизельного топлива. С Мерденовым И.С. работа идет давно, но конкретно по этим кражам он с ним не работал, по административному правонарушению Мерденова И.С. не задерживал. Ему известно, что Мерденов И.С. был подвергнут административному аресту сроком на 5 суток за то, что ругался и выражался нецензурной бранью. Возможно, он участвовал в его доставлении в отдел. Давление, физическая сила им в отношении подсудимого не оказывалась. Подсудимый сам все рассказывал об обстоятельствах дела. По делу о хищении топлива в отношении Мерденова М.С. работали с ФИО5 Были хищения топлива с сельскохозяйственной и частной техники, виновный обнаружен не был. Какие-либо угрозы подсудимому Мерденову И.С. не высказывал. По данному уголовному делу с подсудимым не работал. С Мерденовым И.С. ведется профилактическая работа, однако, результатов не дает.

Показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного МО МВД России «Сокольский», который в судебном заседании показал, что от участкового инспектора ФИО5 была получена информация о хищении дизельного топлива из бака, находящего в сарае. Прибыла оперативная группа. В ходе расследования было установлено место хищения, а также, что топливо сливал Мерденов И.С., который впоследствии все подробно рассказал о своих действиях: как он сливал топливо, откуда, в чем и кому его носил. Лицо, которому подсудимый продавал топливо, было допрошено в качестве свидетеля. С подсудимого было взято объяснение, Мерденов И.С. написал явку с повинной, он при этом присутствовал. Подсудимый все делал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Им было похищено 300 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО1, этот факт был подтвержден и свидетелем, которому подсудимый продавал топливо. Никаких жалоб со стороны подсудимого не было, давления на него не оказывалось. Физическую силу в отношении подсудимого не применял.

Показаниями свидетеля ФИО5, участкового уполномоченного МО МВД России «Сокольский», который в судебном заседании показал, что зимой 2014 года ФИО1 сказал, что у него пропадает дизельное топливо. Он на тот момент был участковым в <адрес> и поскольку в д. Марковское участкового не было, этот участок также был присоединен к <адрес>. У потерпевшего были установлены камеры видеонаблюдения. Как родственник, он не мог заниматься этим делом, передал информацию оперативным сотрудникам, которые установили, что хищением топлива занимается Мерденов И.С. В дальнейшем Мерденов И.С. признался в хищении топлива в количестве 300 литров. Ранее жалоб на Мерденова И.С. было много, он был судим за кражи. Также на подсудимого составлялся протокол по ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он ругался и кричал, при этом присутствовал глава сельского поселения, это было до хищения топлива. Беседы с Мерденовым И.С. проводились постоянно, но должных результатов это не дало. Никакого давления на подсудимого не оказывалось, он сам все рассказывал добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ему ничего неизвестно о краже дизельного топлива у потерпевшего ФИО1 Подсудимый Мерденов И.С. ему ничего не рассказывал о хищении топлива. Ему неизвестно продавал ли кому-либо Мерденов И.С. топливо. Он не помогал подсудимому возить канистры с дизельным топливом.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что ему ничего неизвестно о хищении дизельного топлива у потерпевшего ФИО1 Мерденов И.С. ему ничего не говорил о хищении дизельного топлива. Он не возил дизельное топливо из <адрес> в д. Марковское. Автомашины в собственности не имеет. По доверенности ездил на работу на автомашине ВАЗ-2109. На данной автомашине не возил дизельное топливо из <адрес> в д. Марковское. Подсудимый не просил его отвезти дизельное топливо из <адрес> в д. Марковское. Подсудимый говорит неправду, о том, что подсудимый с ФИО9 от его дома забирали и увозили топливо, что это было его топливо. Подсудимый к нему за дизельным топливом не обращался. Никаких денег за топливо подсудимый ему не отдавал и с вопросами по топливу подсудимый к нему не обращался. Неприязненных отношений с подсудимым нет.

Показаниями свидетеля ФИО6, следователя СО МО МВД России «Сокольский», которая в судебном заседании показала, что проводила расследование данного дела, допрашивала подсудимого, который давал показания добровольно, подробно рассказывал об обстоятельствах, о том, как проникал в гараж, вину признавал полностью. В ходе следствия каких-либо жалоб от подсудимого на сотрудников полиции не было. На состояние здоровья подсудимый также не жаловался, телесных повреждений у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО8, индивидуального предпринимателя, который пояснил, что Мерденов его сосед, иногда он работал на рубке леса в 10 км от <адрес> в Лисицево, работа Мерденова не носила постоянный характер, бывало, что проживал в лесу 3 дня, иногда 1 день, в постоянной работе Мерденова И. не было необходимости, так как в лесу работает постоянно бригада. В лес на работу и с работы домой возил Мерденова И. сам, высаживал у дома.

Причин для самооговора, а также для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим? суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Эти показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, а подтверждаются ими, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению.

Вина подсудимого Мерденова И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сокольский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение 300 литров дизельного топлива из его сарая (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сарай у дома по адресу: <адрес>, и установлен факт проникновения и хищения дизельного топлива (л.д. 5-12);

- явкой с повинной Мерденова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признается в том, что похитил 300 литров дизельного топлива из сарая ФИО1 (л.д. 14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 изъята пластиковая канистра объемом 50 литров (л.д. 27-28).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100).

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточна для признания подсудимого Мерденова И.С. виновным в совершенном преступлении.

Доводы подсудимого Мерденова И.С. о том, что его во время совершения преступления не было в д. Марковское ни чем не подтверждены, признаются судом несостоятельными и расцениваются как избранная позиция избежать ответственности за содеянное.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого показал, что Мерденов И.С. в период с конца ноября до середины декабря 2014 года работал у него периодически, постоянно не работал.

Доводы подсудимого о том, что дизельное топливо он возил из Кадникова также не нашли подтверждения в судебном заседании. Свидетели ФИО3 и ФИО9, допрошенные в суде по ходатайству подсудимого пояснили, что не помогали Мерденову И. возить дизельное топливо из <адрес>, к ним с данным вопросом он не обращался.

Судом проверены доводы подсудимого о том, что он дал признательные показания в ходе предварительного следствия и написал явку с повинной под давлением со стороны сотрудников полиции.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что давления на подсудимого не оказывалось, жалоб на сотрудников полиции не поступало.

В судебном заседании исследован журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, согласно которому Мерденов И.С. в период отбывания наказания за совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жалоб не предъявлял (л.д.188- 190).

Совершение подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает сомнений у суда.

Так, свидетель ФИО7 указал, что именно Мерденов И.С. шесть раз приносил ему дизельное топливо в канистре емкостью 50 литров.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, его показания логичны, последовательны, как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Оценивая всю совокупность представленных сторонами доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных прав подсудимого, в том числе его права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности Мерденова И.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку суд признал все доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достоверными, суд положил их в основу обвинения.

Таким образом, с учетом всех доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Мерденова И.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Мерденова И.С., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил подсудимый Мерденов И.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела Мерденов И.С. ранее судим, неоднократно прив░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 44-81).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.    

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 8 400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4398 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░