Решение по делу № 2-421/2021 (2-7419/2020;) ~ М-6989/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-421/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Халитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Платонову С. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Платонову С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
№ TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 956363 рубля, начисленные проценты – 49711,02 рублей, штрафы и неустойки – 3323,72 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 13246,99 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику 956363 рублей под 13,99% годовых. Заёмщик обязательства по кредиту надлежаще не исполнил.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в суд не явился, извещен, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Платонов С.М. в суд не явился, направленные судом повестки по адресу, указанному в адресно-справочной службе УВМ МВД по РБ возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании соглашения о кредитовании
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
АО «АЛЬФА-БАНК» и Платоновым С.М. в офертно-акцептной форме, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику кредит в размере 956363 рублей под 13,99% годовых.

Заёмщик воспользовался кредитом, доказательств обратного не представлено.

Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения аннуитетных платежей в размере 18000 рублей ежемесячно согласно графику, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 956363 рублей, проценты 49711,02 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 3323,72 рублей.

При оценке степени соразмерности заявленной неустойки, суд учитывает размер основного долга, период просрочки и не находит оснований для ее снижения.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, размер задолженности суд находит доказанным и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 13246,99 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 956363 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 49711,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 3323,72 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13246,99 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░