Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1088/2020 от 11.11.2020

    Материал № 4/16-1088/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Соликамск                                                                      16 ноября 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

        при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Записова А. В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

        11 ноября 2020 года в Соликамский городской суд Пермского края по подсудности из Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило ходатайство осужденного Записова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

        Указанная норма уголовно-процессуального закона содержит прямой запрет на ведение любых споров между судами о подсудности уголовных дел, поскольку это создает гарантии сохранения авторитета судебной власти в РФ.

        Суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного Записова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по следующему основанию.

        В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Поскольку постановлением <данные изъяты> от 29 июля 2020 года осужденному Записову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то право на повторное обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного Записова А.В. наступает после 29 января 2021 года.

        Прекращение производства по ходатайству осужденного Записова А.В. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после истечения шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Производство по ходатайству осужденного Записова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекратить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин