Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2019 (1-675/2018;) от 24.12.2018

                                 1-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

..............                      20 февраля 2019 года    

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием: гособвинителя – помощников Минераловодского межрайонного прокурора ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение .............. и ордер № Н 102928, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. Минераловодский городской округ .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего АО «Минеральные Воды Ставрополья» - оператором поста управления 1-го разряда, машинистом автогрейдера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

.............. примерно в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «ЛАДА 219059-015 LADAGRANTA DRIVEACTIVE» государственный регистрационный знак В038РН/126, в котором находилась пассажир Потерпевший №1, двигаясь по федеральной автодороге «Кавказ» со стороны .............. в направлении .............. края, на пересечении с .............., административно относящейся к территории Минераловодского городского округа .............., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от .............. .............. (в редакции Постановления Правительства РФ от .............. .............. «О внесении изменений в Правила дорожного движения РФ») (далее Правил), то есть: будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер предосторожности; не обеспечил безопасности дорожного движения; на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «ФИО2 PORSCHE CAYENNE DIZEL» государственный регистрационный знак В500УЕ/93 под управлением водителя Свидетель №2 и допустил столкновение с ним.

После столкновения, автомобиль «ЛАДА 219059-015 LADAGRANTA DRIVEACTIVE», будучи в неуправляемом состоянии, выехал на проезжую часть .............., где допустил наезд на стоящий перед перекрестком автомобиль «ЛАДА 219050 LADAGRANTALADA 219050 LADAGRANTA» государственный регистрационный знак Н759ХН/26 под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА 219059-015 LADAGRANTA DRIVEACTIVE» Потерпевший №1, .............. года рождения, согласно заключения судебно- медицинского эксперта .............. от .............. причинены телесные повреждения в виде: переломов 1,2,3 ребер справа, перелома рукоятки грудины, пневмоторакса справа, гемопневмоторакса слева, двустороннего травматического пульмонита, дисторсии капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

Указанной травмой Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. .............. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н).

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно- транспортным происшествием и его последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку.

    В ходе судебного заседания от защитника-адвоката ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, обязуясь выплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначенном обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа в соответствии со статьёй 25.1 настоящего кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу в отношении которого прекращено и уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 характеризуется положительно, работает.

В связи с чем ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа суд исходит из положений ст.46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер штрафа учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выше приведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течении которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывает на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно предусмотренными ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в срок оплаты судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по СК ( Отдел МВД России по .............. л/с 04211190120)

ИНН 2630015514

КПП 263001001

ОКТМО 07721000

Отделение Ставрополь ..............

БИК 040702001

р/с 40..............

КБК 18..............

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

    Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: -автомобиль «ЛАДА 219050 LADAGRANTALADA 219050 LADAGRANTА» государственный регистрационный знак Н759ХН/26, с механическими повреждениями характерными для дорожно-транспортного происшествия, возвращенный под сохранную расписку Свидетель №1 и хранящийся по адресу: .............. – оставить по принадлежности;

автомобиль «ФИО2 PORSCHE CAYENNE DIZEL» государственный регистрационный знак В500УЕ/93, с механическими повреждениями характерными для дорожно-транспортного происшествия, возвращенный под сохранную расписку Свидетель №2 хранящийся по адресу: .............. оставить по принадлежности;

автомобиль «ЛАДА 219059-015 LADAGRANTA DRIVEACTIVE» государственный регистрационный знак В038РН/126, с механическими повреждениями характерными для дорожно-транспортного происшествия, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 хранящийся по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............. оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий:                 В.Ю.Арутюнов

1-71/2019 (1-675/2018;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Макарова Кристина Викторовна
Другие
Плучевская Ирина Викторовна
Тимофеев Игорь Николаевич
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Арутюнов Владимир Юрьевич
Статьи

ст.264 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
24.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
24.12.2018Передача материалов дела судье
14.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2019Судебное заседание
06.02.2019Судебное заседание
14.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Судебное заседание
04.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2019Дело оформлено
12.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее