Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2010 ~ М-649/2010 от 18.03.2010

Дело Номер обезличен

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 20.04.2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Б., В., А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Банк предъявил в суде иск к Б., В., А. о взыскании суммы.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Б. по адресу: ..., ...11.

Между тем из ответа УФМС на судебный запрос, пояснений ответчика Б. в судебном заседании следует, что она проживает и зарегистрирована по адресу: ..., ...114, то есть в ... ....

Также из материалов дела следует, что ответчик В. проживает и зарегистрирован в ... ..., ответчик А. - в ....

Из имеющегося в материалах дела заявления представителя истца Г., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, следует, что истец не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Б.: ..., ...114.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Банк к Б., В., А. о взыскании суммы по подсудности в ... суд ....

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова