Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2021 (2-9140/2020;) ~ М-4231/2020 от 06.05.2020

24RS0048-01-2020-005699-98

Дело № 2-908/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Бойко ФИО6, Бойко ФИО7 о демонтаже принудительного вытяжного вентилятора

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Бойко А.Н., Бойко Т.В. о понуждении демонтировать в 14-дневный срок с момента вступления в законную силу принудительный вытяжной вентилятор в квартире по адресу: <адрес> взыскании 6 000 рублей возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что осуществляет управление МКД по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры № № в этом доме. При осмотре квартиры было выявлена самовольная установка принудительного вытяжного вентилятора в санузле, в результате чего нарушен приток воздуха в смежной по вертикале квартире №

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебном заседании полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо Ослонович А.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Бойко ФИО8, Бойко ФИО9 о демонтаже принудительного вытяжного вентилятора.

Разъяснить ООО УК «ЖСК», что оно вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Возвратить ООО УК «ЖСК» госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

На определение в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук