Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2017 ~ М-199/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                             08 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                               Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                  Костюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопец М.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца и возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца,

у с т а н о в и л:

    Прокопец М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края и назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

    В судебном заседании представитель истца Прокопец М.В. - Прокопец И.И., действующая на основании доверенности, пояснила, что Прокопец М.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ по Октябрьскому району для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца – отца П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По итогам рассмотрения ее заявления 30.01.2017 года ГУ - УПФ РФ по Октябрьскому району принято решение об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, в связи с отсутствием документов, подтверждающих иждивение. В настоящее время Прокопец М.В. обучается на 4 курсе на очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения». Поскольку при жизни П.В. работал, и дочь находилась на его полном содержании, просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии и обязать ответчика установить Прокопец М.В. пенсию с момента смерти кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края Довгулева Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Прокопец М.В. в полном объеме, указав на то, что доказательств нахождения Прокопец М.В. на иждивении умершего отца П.В. не представлено.

    Свидетель Т. пояснил, что семью Прокоцец знает 10 лет. Работал водителем у П.В., который занимался приемкой металла и имел спецтехнику. ДД.ММ.ГГГГ П.В. умер. 29.08.2016 г. отвозил в г.Хабаровск для Прокопец М.В. носильные вещи, продукты, холодильник, посуду. В октябре по просьбе П.В. отвозил его дочери в Хабаровск 15 000 рублей. Знает, что Прокопец М.В. не работала. В разговоре П.В. рассказывал, что за год проживания дочери в г.Хабаровск ему необходимо заплатить 100 000 рублей, а также обеспечивать её проживание.

Свидетель С.О. пояснила, что с 2010 г. знает семью Прокопец как соседей, часто бывает в их квартире. При жизни П.В. являлся индивидуальным предпринимателем. В личных беседах П.В. рассказывал о том, что осуществляет оплату дочери за обучение, проживание, а также иное содержание.

Свидетель К.Н. пояснил, что с 2010 г. является главой Липовецкого городского поселения и знает П.В. как предпринимателя, занимавшегося меценатством. Со слов П.В. знает, что он приобретал дочери телефон, а также оплачивал её обучение, проживание и осуществлял её содержание в период обучения в ВУЗе.

    Оценив заявленные требования, выслушав доводы представителей истца и ответчика, заслушав свидетелей, ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из свидетельства о рождении следует, что Прокопец М.В. является дочерью П.В. (л.д.4). Согласно свидетельству о смерти П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Справкой № от 14.02.2017 года подтверждается, что Прокопец М.В. является студенткой 4 курса очного отделения ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (л.д.7).

Согласно выписке к протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.01.2017 года, по заявлению Прокопец М.В. в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документов, подтверждающих иждивение (л.д.8).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании доводы представителя истца Прокомец И.И. о том, что Прокопец М.В. находилась на полном содержании своего отца и получала от него помощь, которая являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию, нашли свое подтверждение из показаний свидетелей Т.С., С.О., К.Н..

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности отказа ГУ - УПФ РФ по Октябрьскому району Приморского края в установлении Прокопец М.В. пенсии по случаю потери кормильца – отца, П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 -ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и ч.6 ст.22 указанного выше закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а Прокопец М.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца 12 января 2017 года, суд считает, что в соответствии с требованиями пункта 3 части 5 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ пенсия Прокопец М.В. должна быть установлена с даты смерти П.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Прокопец М.В. являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.10 и ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Прокопец М.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца и возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца - удовлетворить.

    Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края от 30.01.2017 года № б-н об отказе в назначении Прокопец М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсии по случаю потери кормильца.

    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края назначить Прокопец М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по случаю потери кормильца с 14 ноября 2016 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2017 года.

            Судья                                                          Е.Н.Севостьянова