Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5404/2020 ~ М-5025/2020 от 12.08.2020

50RS0039-01-2020-008532-59

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

08 октября 2020 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

адвоката Медведева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5404/2020 по иску Фомичевой Е. В. к Фомичеву И. В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Фомичева Е.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать Фомичева И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 5). В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, в которое с <дата>. с согласия истицы и в качестве члена семьи истицы был вселен Фомичев И.В. с <дата>. с ответчиком отношения испортились, ответчик выехал из принадлежащего истице жилого помещения в другое место жительства, которое истице неизвестно. При этом ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, текущему ремонту не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. <дата>г. решением мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области брак истца с ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает, мотивируя тем, что ему выгодно иметь регистрацию в Московской области. Соглашения по пользованию ответчиком жилым помещением не заключалось. Действия ответчика, отказывающегося сняться с регистрационного учета, нарушают права истца по пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Медведев С.А. заявленные требования поддержал. Просил иск удовлетворить по доводам заявления.

Ответчик Фомичев И.В. судом извещался надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «б» п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», по смыслу положений ст. 31 ЖК РФ для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>г. Фомичева Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на <дата>. в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Фомичев И.В. (с <дата>.), Фомичева Е.В., несовершеннолетние Фомичев И.И. и Фомичева А.И. (л.д. 14).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от <дата>. брак между Фомичевым И.В. и Фомичевой Е.В. расторгнут (л.д. 10). В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Совместное проживание предполагает ведение всеми членами семьи общего хозяйства, участие в несении общих расходов, в том числе расходах по оплате за дом и коммунальных услуг, использование жилого помещения в общих интересах и т.п.

Ответчик в спорном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ответчик не является членом семьи истца, соглашения о пользовании спорным жилым домом между сторонами не заключалось, доказательств обратному не представлено. Ответчик покинул спорный жилой дом, в нем не проживает. Исходя из всей совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о удовлетворении требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 нюня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

Регистрация ответчиков в спорном доме препятствует истцу осуществлять свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом, в соответствии с его назначением (ст. ст. 209, 288 ГК РФ), ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного имущества, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорного жилого дома. Регистрация на жилой площади носит уведомительный характер, факт регистрации не порождает право пользования жилым помещением, в котором произведена регистрация.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Спорный жилой дом не является для ответчика постоянным или преимущественным местом жительства. Ответчик не проживает в спорном домовладении в течение длительного периода, сохраняя в нем лишь регистрацию, что является злоупотреблением правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, учитывая указанные установленные выше обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Фомичева И. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020г.