Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1870/2021 ~ М-1613/2021 от 25.06.2021

УИД 63RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№а-1870/2021 по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Якушева Д. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Якушева Д. Н., ссылаясь на то, что Якушев Д.Н. осужден приговором Отрадненского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Якушева Д.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы <адрес>, кроме случаев, связанных с работой.

После установления административного надзора Якушев Д.Н. неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая неоднократное привлечение Якушева Д.Н. к административной ответственности, административный истец просит суд установить Якушеву Д.Н. дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Якушев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просил отказать в заявленных требованиях и не изменять условия административного надзора, учесть, что он понес наказание за совершенные административные правонарушения в виде штрафов, которые оплачены. Также просил учесть разъездной характер работы по области и ненормированный рабочий день. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Хайбрахманов Р.М. в судебном заседании дал заключение, в соответствии с которым заявленные требования полагает подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив письменное ходатайство административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Якушев Д.Н. осужден приговором Отрадненского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Якушева Д.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

- запретить выезд за пределы <адрес>, кроме случаев, связанных с работой.

<дата> Якушев Д.Н. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

<дата> инспектором по административному надзору О МВД России по <адрес> Якушеву Д.Н. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, административный ответчик предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также о последствиях совершения административных правонарушений в период административного надзора.

Однако Якушев Д.Н. должных выводов для себя не сделал и в течение одного года привлекался к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника отдела ОП № по <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП №, следует, что по месту жительства Якушев Д.Н. характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора Якушев Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установленные в отношении Якушева Д.Н. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные в отношении Якушева Д. Н., <дата> года рождения, решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата>, обязав являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: В.А. Зинкин