Дело № 2-1515/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. О
Охинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре ОТА,
с участием старшего помощника Охинского городского прокурора БОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах КОВ к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах КОВ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с трудовым договором, заключенным между ООО «О» и КОВ, последний состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Действие указанного трудового договора было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований трудового законодательства выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя в день увольнения, произведена не была. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ООО «О» в пользу КОВ сумму, причитающуюся работнику от работодателя в день увольнения в размере сумма 00 копеек.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор БОВ, представил заявления Охинского городского прокурора и истца КОВ об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.
Истец КОВ, представитель ответчика ООО «О», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявления Охинского городского прокурора и истца КОВ о прекращении производства по делу в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив заявления Охинского городского прокурора, истца КОВ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истца КОВ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Охинскому городскому прокурору и истцу КОВ разъяснены и понятны.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Охинского городского прокурора и истца КОВ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.
Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах КОВ к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Юхно
Копия верна: судья Н.В. Юхно