Определение по делу № 2-1515/2013 ~ М-869/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-1515/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. О

Охинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре ОТА,

с участием старшего помощника Охинского городского прокурора БОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах КОВ к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах КОВ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с трудовым договором, заключенным между ООО «О» и КОВ, последний состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Действие указанного трудового договора было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований трудового законодательства выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя в день увольнения, произведена не была. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ООО «О» в пользу КОВ сумму, причитающуюся работнику от работодателя в день увольнения в размере сумма 00 копеек.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор БОВ, представил заявления Охинского городского прокурора и истца КОВ об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.

Истец КОВ, представитель ответчика ООО «О», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявления Охинского городского прокурора и истца КОВ о прекращении производства по делу в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив заявления Охинского городского прокурора, истца КОВ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истца КОВ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Охинскому городскому прокурору и истцу КОВ разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Охинского городского прокурора и истца КОВ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах КОВ к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Н.В. Юхно

Копия верна: судья                                                                                 Н.В. Юхно

2-1515/2013 ~ М-869/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бородулин Олег Владимирович
Колесников Олег Валерьевич
Ответчики
ООО "Оха"
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Н.В. Юхно
Дело на странице суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
11.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2013Передача материалов судье
15.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2013Судебное заседание
24.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее