Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2016 ~ М-2059/2016 от 10.03.2016

Дело № 2- 4133\2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского Александра Владимировича к Владимирскому Алексею Александровичу, Владимирскому Петру Александровичу, Владимирской Наталии Петровне о выделе долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Владимирскому А.В., Владимирскому А.А., Владимирскому П.А., Владимирской Н.П. принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности было приобретено на указанное жилое помещение на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Доли в спорной квартире определены не были. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил определить по <данные изъяты> доли каждому в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчиков. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения истца, а также положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона (ответчики), при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

С учетом положений ст.ст. 68 и 150 ГПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся материалам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Владимирскому А.В., Владимирскому А.А., Владимирскому П.А., Владимирской Н.П. передано в собственность жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и, как стороны по договору, в силу вышеперечисленных правовых норм имеют равные права пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении Владимирскому А.В., Владимирскому А.А., Владимирскому П.А., Владимирской Н.П. долевой собственности на принадлежащее им на праве совместной собственности недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить долевую собственность Владимирскому Александру Владимировичу, Владимирскому Алексею Александровичу, Владимирскому Петру Александровичу, Владимирской Наталии Петровне на принадлежащее им на праве совместной собственности недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Взыскать с Владимирского Алексея Александровича, Владимирского Петра Александровича, Владимирской Наталии Петровны в пользу Владимирского Александра Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчиками может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 04 мая 2016 года.