Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2011 ~ М-221/2011 от 29.08.2011

Дело №2-202/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеева Л.Н.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование своих требований указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по расписке получил от неё в займы деньги в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей по<адрес> % в месяц с обязательством их возврата по первому требованию. Свои обязательства должник не выполнил. Неоднократно напоминала ответчику о долге лично и по телефону.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга – 30 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 32 месяца в размере 67 200 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 39 рублей 45 копеек и уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 3 116 рублей.

В судебном заседании ФИО3 требования свои поддержала полностью и пояснила, что неоднократно занимала ФИО4 деньги под проценты, которые последняя возвращала ей исправно. 27 январе 2009 года в очередной раз к ней обратилась ФИО4 с просьбой занять 30 000 рублей. Согласившись с тем, что деньги будут выданы при условии уплаты на них 7% в месяц, ФИО4 попросила передать деньги через своего мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) передала ФИО7 оговоренную сумму денег и отобрала с него расписку. После мая 2009 года неоднократно обращалась как к ФИО1, так и ФИО4 о возврате долга, однако последние ссылались на отсутствие денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдала ей новую расписку, в подтверждение существующего долга.

Ответчик ФИО1 требования истца к себе не признал, считает надлежащим ответчиком по данному делу ФИО4 В судебном заседании пояснил, что ФИО4 является её бывшей супругой, брак с которой расторгнут в 2002 году. В <адрес> вместе с ФИО4 занимались предпринимательской деятельностью, владели магазином «Велла». В январе 2009 года в магазин пришла ФИО3 с просьбой передать для ФИО4 деньги в сумме 30 000 рублей. Указанную сумму он в тот же день перечислил ФИО4 на её банковский счет. Расписку о получении с ФИО3 денег в сумме 30 000 рублей написал по её просьбе, поскольку ФИО4 к этому сроку не направила свою расписку. В последствие его записка была заменена на аналогичную расписку ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответствии привлечена ФИО4

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном Свердловским районным судом <адрес> в порядке исполнения судебного поручения Илимпийского районного суда, ответчик ФИО4, требования ФИО3 о возврате основного долга признала полностью, сумму процентов считает завышенной, просит её уменьшить с учетом того, что является пенсионеркой, получает пенсию в размере 10 656 руб. 56 коп. По существу требований пояснила, что часто занимала у ФИО3 деньги. В тот момент у неё (ФИО4) возникли финансовые затруднения, она обратилась к ФИО3 с просьбой занять ей денег в сумме 30 000 рублей. Договорились о данной сумме по<адрес> % в месяц, а также, что деньги получит её бывший муж ФИО1 с выдачей расписки. Получив от ФИО3 данную сумму денег, ФИО7 в тот же день перечислил их на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 в Енисейском объединенном банке, с которого она в последствие сняла эти деньги. О конкретном сроке возврата денег договоренности с ФИО3 не было, истица сказала, заблаговременно сообщить, когда ей понадобятся деньги. Через год после этого истица позвонила ей и потребовала возврата денег. Но так как финансовое положение по-прежнему оставалось тяжелым, она (ФИО4) попросила повременить. От образовавшегося перед ФИО3 долга она не отказывается, однако сумму начисленных истицей процентов считает завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками ДД.ММ.ГГГГ истица передала через ФИО1 для ФИО4, по просьбе последней, в займы деньги в сумме 30 000 рублей с условием их возврата по первому требованию истицы с уплатой процентов на сумму займа в размере 7% в месяц. В подтверждение займа ФИО1 и ФИО4 выдали ФИО3 расписки.

Получение денежных средств через ФИО7 ответчиком ФИО4 не оспаривается и подтверждается материалами дела, в частности, распиской ФИО4 распиской от ДД.ММ.ГГГГ, её объяснительной и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № 185647380 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме 30 000 рублей (л.д.14,18,19,20).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа денег ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей состоялся между ФИО3 и ФИО4.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.809, ч.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обязалась возвратить ФИО3 сумму займа (30 000 рублей) с уплатой на них процентов в размере 7% в месяц с момента получения денег.

В расписках срок возврата суммы займа не указан.

Из пояснений сторон усматривается, что срок возврата долга был определен моментом востребования их займодавцем. По первому требованию ФИО3, заявленному в мае 2009 года, а также через год после передачи денег (в январе 2010 года) обязательства по возврату ей суммы займа по настоящее время ФИО4 не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением сторон уплата процентов на сумму займа определена в размере 7% в месяц с момента получения заемщиком дене<адрес> из указанного, истицей заявлено требование о взыскании с заемщика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд), что составляет 67 200 рублей. Представленный истцом расчет процентов суд находит обоснованным.

Доводы ответчика ФИО4 о завышенном расчете процентов и применении положений о снижении его суммы суд находит несостоятельными.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Соответственно на них, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не распространяется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены судебные расходы: уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 3 116 рублей (л.д.2), почтовые затраты в сумме 39 рублей 45 копеек (л.д.13), всего 3 155 руб. 45 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов с ФИО1- отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 100 355 (сто тысяч триста пятьдесят пять) рублей 45 копеек (30 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 67 200 рублей- проценты на сумму займа, 3 155 рублей 45 копеек -судебные расходы).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

Судья:                                     Л.Н. Джимбеева