Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2015 от 26.05.2015

                             Дело № 5-116/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск,                         26 мая 2015 года

г. Северск    

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Пантелеева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантелеева Д.И.,

У С Т А Н О В И Л:

    25 мая 2015 года в 15 часов 10 минут Пантелеев Д.И., находясь в общественном месте, возле магазина «**», расположенного по адресу: ул. К., д. ** в г. С. Т. области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

    В судебном заседании Пантелеев Д.И. вину в совершении правонарушения признал.

    Заслушав Пантелеева Д.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 25 мая 2015 года в 15 часов 10 минут Пантелеев Д.И. выражался нецензурной бранью возле магазина «**», расположенного по адресу: ул. К., д. ** в г. С. Т. области, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

    Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. 25 мая 2015 года в 14 часов 46 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от диспетчера ЧОП ** поступило сообщение о том, что по адресу: г. С., ул. К., ** необходимо оказать помощь ЧОП ** (л.д. 2).

    Из рапорта полицейского отделения взвода № ** РП ОВО по ЗАТО Северск филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области С. следует, что 25 мая 2015 года был выявлен Пантелеев Д.И., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно возле магазина «**», расположенного по адресу: ул. К., д. ** в г. С. Т. области, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, Пантелеев Д.И. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, упирался. После этого Пантелеев Д.И. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

    Свидетели А. и У. поясняли, что 25 мая 2015 года в 15 часов 10 минут возле магазина «**», расположенного по адресу: ул. К., д. ** в г. С. Т. области Пантелеев Д.И. выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, отказывался пройти с сотрудниками полиции к патрульному автомобилю (л.д. 5, 6).

    Свидетели Р. и Н. поясняли, что 25 мая 2015 года в 18 часов 35 минут в их присутствии Пантелеев Д.И. был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, ему было объявлено время и место рассмотрения дела, разъяснены права и обязанности, также ему было предложено расписаться в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, он от подписи отказался (л.д. 7, 8).

    Из протокола о доставлении следует, что 25 мая 2015 года в 16 часов 10 минут в связи с тем, что Пантелеев Д.И. выражался нецензурной бранью в общественном месте, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 9).

    Согласно протоколу № ** 25 мая 2015 года в 16 часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пантелеев Д.И. был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 10).

    По сведениям УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Пантелеев Д.И. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 12, 13).

    Поскольку Пантелеев Д.И., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, действия Пантелеева Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

    Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пантелеева Д.И., его имущественное положение, состояние здоровья.

    Так, суд принимает во внимание то, что Пантелеев вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Пантелеевым Д.И. однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Пантелеевым Д.И. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 10 ░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░