Решение по делу № 12-107/2014 от 21.05.2014

Мировой судья Мосунова Е.В. № 12-107/2014

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 09 июня 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Рудневой Е.Л.,

с участием помощника Сыктывдинского района Республики Коми Сакенов М.С.

лица, привлекаемого к административной ответственности, Размыслова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

РАЗМЫСЛОВА А.Ю., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 24 апреля 2014 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 24 апреля 2014 года Размыслов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

05 мая 2014 года в суд поступила апелляционная жалоба Размыслова А.Ю. на указанное постановление.

Автор жалобы, выражая свое несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, просит его отменить и вынести по делу новое решение. Указывает, что его вина доказана не была, а обжалуемое решение основано только на показаниях Н.., с которой у него сложились неприязненные отношения в связи с ранее происходившими конфликтами. Указывает, что не оскорблял сына Н. - З. <дата> через переговорное устройство домофона, а разговаривал с самой Н.. В неприличной форме он к кому не обращался, что может подтвердить его племянник Размыслов Д.В., присутствовавший при разговоре. Никто ему замечаний по поводу разговора через переговорное устройство домофона не делал.

Выслушав заключение помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С., полагавшего жалобу Размыслова А.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 24 апреля 2014 года без изменения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

- об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Размыслов А.Ю., находясь около входной двери в подъезд <адрес> в с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, через переговорное устройство домофона в ходе разговора с несовершеннолетним З.. в неприличной форме (в том числе используя нецензурную брань) унизил его честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2014 года; письменным заявлением Н.. от 05 марта 2014 года в прокуратуру Сыктывдинского района Республики Коми о привлечении к административной ответственности Размыслова А.Ю. за оскорбление <дата> её сына З. письменными объяснениями З.., Н.., объяснениями свидетеля П.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Объяснения свидетеля П. потерпевшего З.., его законного представителя Н.. логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, оснований сомневаться в их показаниях не имеется.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Следовательно, содеянное Размысловым А.Ю. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Размыслов А.Ю. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом размер назначенного административного штрафа является минимальным.

Доводы апелляционной жалобы Размыслова А.Ю. о недоказанности вины в совершении вмененного ему административного правонарушения по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Приложенные к материалам дела Размысловым А.Ю. до начала судебного заседания у мирового судьи письменные объяснения свидетелей С.. и Р.. обоснованно не были приняты мировым судьёй во внимание, поскольку не содержат сведений о том, что им были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, и они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 24 апреля 2014 года, которым Размыслов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной) рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Размыслова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья В.С. Семенов