Дело № 2-783/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Саранск 2 августа 2021 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре Зюськиной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алукаеву Азату Ирфановичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Алукаеву А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 05.07.2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю RENAULT LOGAN, №, были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, водитель Алукаев А.И. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 133 771 руб. 79 коп. Таким образом, фактический размер ущерба составил 133 771 руб. 79 коп., который должен выплатить виновник ДТП Алукаев А.И.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Алукаева А.И. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 133 771 руб. 79 коп., уплаченную госпошлину, а также судебные издержки в сумме 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
В предварительное судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
В предварительное судебное заседание ответчик Алукаев А.И. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 6 июля 2021 г., ответчик Алукаев А.И. с 07.06.2021г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент принятия Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия указанного гражданского дела к своему производству, оно было подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алукаеву Азату Ирфановичу о взыскании ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья