Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2017 ~ М-140/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-278/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 01 августа 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильевой Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Васильевой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 21 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Васильевой Г.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 64 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 186378,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 124696,75 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 35132,98 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 14549,24 рублей, комиссия за присоединение к страховой программе – 12000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года в размере 186378,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 124696,75 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 35132,98 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 14549,24 рублей, комиссию за присоединение к страховой программе – 12000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Восточный экспресс банк» Исмагилова З.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание ответчик Васильева Г.Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 февраля 2012 года Васильева Г.Е. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, в котором просила банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета.

21 февраля 2012 года между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Васильевой Г.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых на счет заемщика №. Условиями данного договора предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40% в месяц от суммы кредита.

В соответствии с условиями указанного договора заемщик Васильева Г.Е. приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита. В случае нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности обязалась уплатить штраф.

В заявлении на получение кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами и тарифами банка.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив 21 февраля 2012 года на счет ответчика Васильевой Г.Е. № денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика, однако Васильева Г.Е. взятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, последний платеж внесен ею 18 ноября 2015 года, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года по состоянию 13 февраля 2017 года в размере 186378,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 124696,75 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 35132,98 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 14549,24 рублей, комиссия за присоединение к страховой программе – 12000 рублей.

Проверив данный расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Васильевой Г.Е. представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года в размере 186378,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 124696,75 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 35132,98 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 14549,24 рублей, комиссию за присоединение к страховой программе – 12000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильевой Г. Е. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года в размере 186378,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 124696,75 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 35132,98 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 14549,24 рублей, комиссию за присоединение к страховой программе – 12000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927,58 рублей, а всего 191306 (сто девяносто одну тысячу триста шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик Васильева Г.Е. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова