Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2020 (2-334/2019;) ~ М-252/2019 от 10.10.2019

24RS0042-01-2019-000339-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шпирной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Партизанский районный суд с иском к Шпирной Ю.А. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании №TOPSAG26JU1802190512 от 19.02.2018 в общей сумме 622903,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 601471,08 рублей; начисленные проценты - 18768,98 рублей; штрафы и неустойки – 2663,75 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9429,04 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, по Соглашению о кредитовании №TOPSAG26JU1802190512 от 19.02.2018 истцом был предоставлен кредит ответчику путем акцептованного заявления оферты по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей под 11,99% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 16700 рублей. Ответчик принятые на себя обязанности не исполняет, просроченная задолженность возникла с 19.06.2019 и составляет 622903,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 601471,08 рублей; начисленные проценты - 18768,98 рублей; штрафы и неустойки – 2663,75 рублей.

Истец извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шпирная Ю.А. извещалась судом направлением судебного извещения по месту регистрации ответчика по месту жительства, указанном в представленном истцом копии паспорта, согласно сведений о регистрации, полученных по запросу суда, данный адрес указан ответчиком при подаче заявления на кредитование, судебные извещения о судебном заседании возвращены по истечении срока хранения.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчику, как стороне договора, не исполняющей его условия, должно быть известно о наличии правовых оснований для обращения истца в суд, при этом ответчик уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи. При таких обстоятельствах суд считает, что судебное извещение было доставлено ответчику и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику по Соглашению о кредитовании №TOPSAG26JU1802190512 от 19.02.2018, заключенному путем акцептованного заявления оферты кредит, в размере 750000 рублей под 11,99% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 16700 рублей, что подтверждается выпиской по счету, заявлением заемщика, графиком платежей, индивидуальными условиями потребительского кредита №TOPSAG26JU1802190512 от 19.02.2018(л.д.11-14,21-25).

Как следует из расчета задолженности, справки по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 622903,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 601471,08 рублей; начисленные проценты - 18768,98 рублей; штрафы и неустойки – 2663,75 рублей(л.д.10-14). Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и обоснован.

Согласно Общих Условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными АО «АЛЬФА-БАНК», действовавших на дату заключения кредитного договора: заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями(кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей(п.3.3); в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, установленных в п.3.3 Общих условий выдачи кредита наличными в части уплаты основного долга, в части уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку Банку, ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными(п.5.1,п.5.2); Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов(полностью или частично)в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи кредита наличными(п.6.4)(л.д.26-29).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств(л.д.24).

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик как заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредиту составляет заявленную цену иска.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата ответчиком всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения иска полностью в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9429,04 рублей(л.д.9).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199,235 ГПК РФ, суд, заочно,

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шпирной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Шпирной Юлии Александровны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 632332(шестьсот тридцать две тысячи триста тридцать два) рубля 85 копеек из которых: задолженность по Соглашению о кредитовании №TOPSAG26JU1802190512 от 19.02.2018 в общей сумме 622903 рублей 81 коп., в том числе просроченный основной долг 601471 рублей 08 коп., начисленные проценты 18768 рублей 98 коп.; штрафы и неустойки 2663 рублей 75 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 9429 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий судья: П.И. Гиль