Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-710/2015 ~ М-8422/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015г. судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е. В., рассмотрев исковое заявление Малышевой А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО «МАКС», Исмаилову Н.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица Малышева А. А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей» по месту своего фактического проживания, указав в иске в качестве своего адреса: <адрес>. При этом, в исковом заявлении также предъявлены исковые требования к ответчику Исмаилову Н. Т., с которого истица просит взыскать материальный ущерб (разницу между страховым возмещением и суммой ущерба) в размере <данные изъяты> руб., величину УТС в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

Между тем, из приложенной к исковому заявлению копии паспорта следует, что местом регистрации Малышевой А. А. является: <адрес>.

При этом, истицей к иску приложен договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, однако, документов, подтверждающих, что истица зарегистрирована временно по месту жительства либо по месту пребывания по указанному адресу к исковому заявлению не приложено.

Кроме того, в исковом заявлении Малышевой А. А. содержится несколько исковых требований, в том числе к ответчику Исмаилову Н. Т. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, которые подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, а именно по ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика зарегистрированного по адресу: <адрес>, следовательно, правила об альтернативной подсудности при предъявлении нескольких исковых требований в одном исковом заявлении не могут быть применены.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Между тем, ни один из ответчиков не находится в Промышленном районе г. Самары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что местом регистрации истицы является г. Новокуйбышевск, местом жительства ответчика Исмаилова Н. Н. – г. Новокуйбышевск, местом нахождения ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» – является Ленинский район г. Самары, местом нахождения ответчика – ЗАО «МАКС» - Железнодорожный район г. Самары, суд приходит к выводу, что указанное заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малышевой А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО «МАКС», Исмаилову Н.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП- возвратить заявителю.

Разъяснить истице право обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения одного из ответчиков – в Ленинский районный суд г. Самары, Железнодорожный районный суд г. Самары, в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:          Е. В. Умнова