Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2016 (2-11447/2015;) ~ М-9988/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-84/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

с участием прокурора                                    Ященко М.И.

при секретаре                                                  Коломийчуке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канахина А.С. к ОАО «ответчик» о возмещении морального и материального ущерба,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в размере 200 000 руб., материального ущерба в размере 24 942 руб. 15 коп., утраченного заработка в размере 165 033 руб. 91 коп.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут истец вышел на работу и шел по тротуарной по адресу: АДРЕС между детской площадкой и домом №.

тротуарная дорожка была не очищена от ледяного покрытия, в связи с чем истец поскользнулся на тротуарной дорожке и упал. В результате падения истец получил закрытый метадиафизарный перелом большеберцовой кости и н/3 малоберцовой кости правой голени.

    На место падения истца была вызвана бригад скорой помощи. Истец с места падения не передвигался, т.к. не мог встать на ногу. Бригада скорой помощи прибыла в 07 часов 10 минут и истец был доставлен в ..... ЦРБ.

    В связи с полученной травмой истец проходил лечение в ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном.

    Истец направил ответчику претензию с просьбой возместить причиненный ему материальный и моральный вред, на что получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика ОАО «ответчик» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения. Также указал, что истец не обращался к ответчику, на придомовой территории ведется видеозапись, которая храниться в течение 6 месяцев в том числе и тротуарных дорожек, а поскольку истец обратился через 9 месяцев, установить обстоятельства падения не представляется возможным.

    Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ..... в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истец не соблюдал осторожность и в темное время суток передвигался по неосвещенной дорожке, тогда как в нескольких метрах от указанной дорожке имеется освещенная, ведущая в том в том же направлении.

    Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснил, что если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из пояснений истца, он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут истец вышел на работу и шел по тротуарной по адресу: АДРЕС между детской площадкой и домом №. Тротуарная дорожка была не очищена от ледяного покрытия, в связи с чем истец поскользнулся на тротуарной дорожке и упал. В результате падения истец получил закрытый метадиафизарный перелом большеберцовой кости и н/3 малоберцовой кости правой голени.

    На место падения истца была вызвана бригад скорой помощи. Истец с места падения не передвигался, т.к. не мог встать на ногу. Бригада скорой помощи прибыла в 07 часов 10 минут и истец был доставлен в ..... ЦРБ.

    В связи с полученной травмой истец проходил лечение в ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут истец шел по тротуарной по адресу: АДРЕС между детской площадкой и домом № упал на тротуарной дорожке. В результате падения истец получил закрытый метадиафизарный перелом большеберцовой кости и н/3 малоберцовой кости правой голени.

    На место падения истца была вызвана бригад скорой помощи. Бригада скорой помощи прибыла в 07 часов 10 минут и истец был доставлен в ..... ЦРБ.

    В связи с полученной травмой истец проходил лечение в ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали по тротуарной по адресу: АДРЕС между детской площадкой и домом № в сторону автобусной остановки примерно в 06 час. 10-15 мин. На указанной дорожке увидели истца, который лежал и не мог подняться, сам момент падения свидетели не видели.

Между Муниципальным образованием «Сельское поселение ..... и ответчиком ОАО «ответчик» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по уборке и содержанию тротуарных дорожек в зимний период на территории с.п. ..... ДД.ММ.ГГГГ №.

Представлен акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ на уборку от снега тротуарных и плиточных дорожек вручную АДРЕС, также представлен журнал уборки территории, в том числе спорной тротуарной дорожки.

Оценивая представленную справку из метеорологической службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что из нее однозначно не следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, во время падения истца имел место гололед.

Разрешая спор, учитывая, что на месте падения истца не было зафиксировано состояния дорожного покрытия, в совокупности с вышеуказанными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт падения при обстоятельствах, о которых он заявляет, равно как не представлено доказательств в подтверждение того, что ответчик является причинителем вреда либо лицом, обязанным возместить вред.

Ссылки на документы наряда "скорой помощи" и иные медицинские документы, суд признает необоснованными, так как обстоятельства падения истца отражены в них со слов самого истца.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинение вреда здоровью истца на ответчика, поскольку ответчик представил совокупность доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по уборке подведомственной территории, и истцом в свою очередь не доказан факт того, что падение было связано именно с гололедом, а не с иными обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Канахина А.С. к ОАО «ответчик» о возмещении морального вреда в размере 200 000 руб., материального ущерба в размере 24 942 руб. 15 коп., утраченного заработка в размере 165 033 руб. 91 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ