Решение по делу № 2-1751/2015 ~ М-1629/2015 от 20.07.2015

Гр.дело №2-1751/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием представителя заявителя Бабайцева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовой С.Г. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ермиловой Е.А. по возбуждению исполнительного производства №***,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2015г. мировым судьей участка №2 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ №2-140/2015/2уч. о взыскании с Романовой С.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № *** от ***. за период ***. в размере ***руб.

24 апреля 2015г. ООО «Сетелем Банк» обратился в Мичуринский РОСП УФССП по Тамбовской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ермиловой Е.А. от 27.04.2015г. было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Романовой С.Г.

Романова С.Г. обратилась в Мичуринский городской суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ермиловой Е.А. по возбуждению исполнительного производства №***.

В судебное заседание заявитель Романова С.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом. Ее представитель Бабайцев Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и показал, что о вынесенном судебном приказе Романовой С.Г. стало известно уже после возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на ее пенсию. Судебный приказ она не получала. Романова С.Г. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений. Определением мирового судьи от 18.06.2015г. срок подачи возражений был восстановлен, определением от 06.07.2015г. судебный приказ от 12.02.2015г. был отменен. Романова С.Г. обращалась с заявлением на неправомерные действия судебного пристава к старшему судебному приставу и в прокуратуру. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства не отменено. Так как Романова С.Г. не являлась получателем кредита, то по ее заявлению было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время расследуется УМВД по Тамбовской области. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ермиловой Е.А. о возбуждении исполнительного производства №***.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Сетелем Банк», а также представитель заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии со ст.257 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления. При этом правила заочного производства, установленные гл.22 настоящего Кодекса не применяются (ст.246 ГПК РФ).

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление Романовой С.Г. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ермиловой Е.А. по возбуждению исполнительного производства №*** не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ"Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные приказы.

Статьей 30 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2015г. в Мичуринский РОСП УФССП по Тамбовской области поступило заявление ООО «Сетелем Банк» о возбуждении исполнительного производства. К данному заявлению был приложен оригинал судебного приказа от 12 февраля 2015г. №2-140/2015/2уч. о взыскании с Романовой С.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № ***. за период ***в размере ***руб. с отметкой о вступлении его в законную силу 10 марта 2015г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ермиловой Е.А. от 27.04.2015г. было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Романовой С.Г.. В данном постановлении Романовой С.Г. был установлен срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Копия постановления была своевременно направлена Романовой С.Г. и получена последней, что подтверждается почтовым извещением.

Статьей 30 Закона N229-ФЗ предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. В частности, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части15 статьи103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью2.1 статьи30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью9 статьи21 настоящего Федерального закона.

Таких оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства при рассмотрении гражданского дела не установлено.

На основании изложенного, суд признает действия судебного пристава-исполнителя Ермиловой Е.А. по возбуждению исполнительного производства №*** законными.

Дальнейшая отмена мировым судьей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности является основанием для прекращения исполнительного производства, но не для признания постановления о его возбуждении незаконным.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных Романовой С.Г. требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Романовой С.Г. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ермиловой Е.А. по возбуждению исполнительного производства №*** отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2015 года.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.