Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2015 (2-11430/2014;) ~ М-11201/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-921/2015-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием заявительницы	И.А. Луневой
Представителя ОСП № 2 УФССП РК	Е.В. Кулиевой, действующей на основании доверенности от 26.12.2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Луневой И.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лунева И.А. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Омелькиной О.Н. по списанию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно 09.12.2014 года и 18.12.2014 года с расчетного счета № 52, открытого на её имя в Банк «ВТБ-24» (ОАО), указывая что с данного счета производится списание денежных средств, вносимых ею в погашение кредитных обязательств перед Банком <данные изъяты> Обращает внимание, что действия пристава обусловлены исполнением постановления, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы, о взыскании с нее <данные изъяты> рублей.

Полагает, что арест на денежные средства, находящиеся на вышеназванном счете, наложенный постановлением пристава от 26.11.2014 года, препятствует исполнению с её стороны кредитных обязательств.

В судебном заседании заявительница требования поддержала.

Представитель ОСП № 2 УФССП РК пояснила, что в настоящее время постановление от 26.11.2014 года отменено, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возвращены заявительницы, однако <данные изъяты> рублей списаны во исполнение обязательств по иным исполнительным производства, находящимся на исполнении в отношении Луневой И.А.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

На исполнении в Отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия находится сводное исполнительное производство в отношении Луневой И.А. за № 52082/14/10020-ИП/СД, в состав которого входят:

Исполнительное производство № 51728/14/10020-ИП, возбужденное 07.11.2014 года на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, выданное 17.10.2013 года за № 3671 Инспекцией ФНС по г. Петрозаводску, в сумме <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство № 50299/14/10020-ИП, возбужденное 29.10.2014 года на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, выданное 06.02.2014 года за № 427 Инспекцией ФНС по г. Петрозаводску, в сумме <данные изъяты> рублей, оконченное 10.12.2014 года.

Исполнительное производство № 50298, возбужденное 29.10.2014 года на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, выданное 08.04.2014 года за № 1150 Инспекцией ФНС по г. Петрозаводску, в сумме <данные изъяты> рублей, оконченное 10.12.2014 года,

Исполнительное производство № 50300/14/10020-ИП, возбужденное 29.10.2014 года на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, выданное 05.05.2014 года за № 1381 Инспекцией ФНС по г. Петрозаводску, в сумме <данные изъяты> рублей, оконченное 10.12.2014 года.

Исполнительное производство № 50297/14/10020-ИП, возбужденное 29.10.2014 года на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, выданное 19.09.2014 года за № 3559 Инспекцией ФНС по г. Петрозаводску, в сумме <данные изъяты> рублей, оконченное 10.12.2014 года.

Исполнительное производство № 52082/14/10020-ИП, возбужденное 11.11.2014 на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, выданное 07.11.2014 года за № 4185 Инспекцией ФНС по г. Петрозаводску, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

В силу пункта 5 части 1 ст. 12 Закона к исполнительным документам, направляемым судебному приставу исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Из ответа ИФНС России по г. Петрозаводску от 21.01.2015 года следует, что все вышеназванные постановления выдавались в связи с осуществлением Луневой И.А. предпринимательской деятельности.

В настоящее время Лунева И.А. не прекратила статус индивидуального предпринимателя.

В состав сводного исполнительного производства иные исполнительные производства, помимо указанных выше, не входят.

Таким образом, поскольку заявительницей оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, основанные на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона, в отношении гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Луневой И.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Луневой И.А. право на обращение с заявленными требованиями в Арбитражный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева