Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2014 (2-9376/2013;) ~ М-8289/2013 от 04.09.2013

2-151/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Д. А. к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Ковалев Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также возмещении расходов по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> рублей, неустойки, начисленной по основаниям п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа, и возмещении расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден, произошедшего по вине Назарова А.В., управлявшего принадлежащим Попилину И.С. автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», куда истцом были направлены документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. На основании заявления Ковалева Д.А. данным страховщиком была произведена выплата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В то же время, в соответствии с отчетом независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Также было установлено, что между Попилиным И.С. и ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» был заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, однако поскольку страховой организацией заявленная сумма выплачена не была, Ковалев Д.А. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу истец в лице своего представителя уточнил заявленный иск, отказавшись от требований в части взыскания неустойки и с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, Ковалев Д.А. заявил о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Определением суда производство по делу в части указанных требований после разъяснения представителю процессуальных последствий, предусмотренных ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, прекращено.

В судебное заседание истец Ковалев Д.А. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочив на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» в судебное заседание не явился, о проведении слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, отзыв на заявленный иск суду не представил, поэтому, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело при установленной явке, с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Третьи лица – Назаров А.В., Ескин С.А., Попилин И.С., Чусовитин А.М., представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <данные изъяты> июня <данные изъяты> года в г. Екатеринбурге по ул.Восточная, д. <данные изъяты> произошло ДТП с участием: водителя Назарова А.В., управлявшего принадлежащим Попилину И.С. автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителя Ескина С.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Ковалева Д.А., управлявшего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец указал на виновность в совершении ДТП Назарова А.В., который свою вину не оспорил.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте <данные изъяты> настоящей статьи.

В силу пп. б п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> июля <данные изъяты> г., получил механические повреждения.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой экспертами сделан вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а с учетом износа – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

С учетом данных результатов истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исходя из того, что в соответствии с условиями договора <данные изъяты>-<данные изъяты> АР № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты> г. добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между Попилиным И.С. и ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» страховая сумма при расчете размера имущественного ущерба сверх ОСАГО определяется без износа.

Таким образом, поскольку истцу уже произведена выплата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., соответственно исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку Ковалевым Д.А. предъявлен иск к страховщику, который обязался произвести выплату страхового возмещения без учета износа при наступлении страхового случая, который сторонами не оспаривается.

Кроме этого, в качестве убытков суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

П. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

На основании изложенного, исходя из того, что суду представлена претензия истца в адрес ответчика о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с учетом первоначального отчета независимой экспертизы, датированная <данные изъяты> августа <данные изъяты> г., то есть до обращения в суд (<данные изъяты> сентября <данные изъяты> г.), соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., которые взыскиваются с ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.».

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина –.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Д. А. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» в пользу Ковалева Д. А. в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по составлению отчета – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» в доход местного бюджета государственную пошлину -

Ответчик вправе в течение <данные изъяты> дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: О.М.Василькова